Про обращения в советы директоров

Александр Шадрин, Вы же были на тренинге. Директивных вопросов всего 8 штук. И это существенные вопросы по которым акционер абсолютно имеет право иметь мнение и транслировать его своим представителям в совет директоров.

В остальных случаях представители государства могут голосовать как угодно в соответствии с собственным мнением. Более того, даже по директивным вопросам представитель государства голосовать, конечно, будет по директиве, но говорить может и против нее.

Работа членов совета директоров, Александр, заключается, на самом деле не в голосовании, как, возможно, Вам кажется (судя по данному ответу). А в обсуждении вопросов до голосования (в первую очередь в профильных комитетах, чего не понимает Арсагера) и выработке консенсусной позиции. Вот у меня сегодня был совет директоров. Первый, вроде формальный со стандартным списком вопросов. На сам совет мы потратили два часа, но еще примерно часов 8 чистого времени я потратил на изучение документов и обсуждения позиций всех членов совета с целью выработать согласованные позиции. В чем была моя работа? В сегодняшнем формальном проведении совета, который мог бы быть и заочным, или в предварительном времени?

Работы для представителе государства в советах огромное количество: от банального контроля (комитет по аудиту) до разработки стратегий.

Кстати, а куда, по-вашему, я советую писать? :)

Александр Шадрин, Ну, что Вы, этот вопрос точно не для ВВ :) Есть более понятные адресаты :)

Любой член СД Газпрома может
1. Предложить включить вопрос о выкупе акций в план работы СД
2. Потребовать созвать заседание СД с вопросом о созыве ВОСА по вопросу выкупа

Далее встанет вопрос что эот самый член СД собственно думает по вопросу выкупа и готов ли он в данном вопросе опираться на муак кпчсд :)

Александр, Вы скажите, эти обращения реально есть? Если есть, то куда они посылались?

Александр Шадрин, Александр, а куда посылались данные обращения? И дошли ли они до адресата?

Позицию акционера РФ вырабатывают совместно Росимущество и курирующее министерство. Соответственно посылать надо кураторам Общества в этих ведомствах. Поскольку Общество из стратегического списка окончательную директиву вырабатывает аппарат правительства РФ, соответственно, нужно посылать и в аппарат правительства. А лучше не посылать, а передавать.

Арсагера — ФА, Уважаемые анонимные коллеги, я предлагаю в дальнейшей дискуссии воздерживаться от оценочных суждений без явного указания на это. Я же ведь тоже могу написать, что судя по открытым Арсагерой документам управление в УК осуществляется криво, а то, что предлагается в КПЧСД так вообще… :)))

Я Вам указал на очевидный пробел в ваших знаниях корпоративного права в России. За это, по правилам хорошего тона нужно спасибо говорить. А ссылка на то, что глава КПЧСД является правилом деятельности нормального АО, уж извините, не соответствует действительности. И, кстати, вы опять же ошибаетесь, полагая, что СД «отвечает за подготовку и последующую реализацию данных мероприятий». За это отвечает менеджмент Общества

По поводу куда отправлять — я уже написал в ответе Александру.

Vladimir_L, Я лучше Газпрома куплю… :))) А Александр, на самом деле молодец, вникает в темы и не отказывается от дискуссий.