Про обращения в советы директоров

Замечательный коллектив Арсагеры рассылает (вроде как рассылает, но проверить это невозможно) в советы директоров публичных компаний обращения (видимо, анонимные, поскольку в дубликатах данных обращений на смартлабе никаких подписей не указано) с предложениями выкупа акций.

Не хочу здесь обсуждать экономическое содержание обращений, поскольку наша дискуссия по поводу муак кпчсд (это не ругательство, а сокращения, используемые Арсагерой в публичном документе) пока остановилась (со стороны Арсагеры). Сами обращения можно только приветствовать, это полезная работа. Однако хотелось бы обратить внимание коллектива Арсагеры на сугубо технические детали обращений в компании с государственным участием, на примере обращения в совет директоров ОАО «Газпром»

Собственно, текст обращения http://smart-lab.ru/blog/194858.php

Главный вопрос, который возникает вне экономического содержания заключается в адресате обращения. Почему в совет директоров? В соответствии с уставом Газпрома решения о выкупе акций совет директоров принимает только в случае, если доля акций Общества, обращающихся на открытом рынке составляет 90 % и более. Это, очевидно, не наш случай, поскольку доля акций, контролируемая Российской Федерацией составляет 50,2 % http://www.gazprom.ru/investors/stock/structure/

Соответственно, решения о выкупе принимает собрание акционеров и обращение должно быть направлено к акционерам. В первую очередь, конечно, к основному акционеру (Российской Фердерации) и далее, публично ко всем. Но этого не делается.

Возможно, конечно, Арсагера имела в виду компетенцию совета директоров по созыву внеочередного собрания акционеров (п.2. ст.65 ФЗ 208). Вроде как совет директоров может созвать внеочередное собрание акционеров с вопросом о выкупе акций. Однако, тут же возникает вопрос о повестке такого собрания, который так же находится в компетенция совета директоров, но, при этом есть большое «НО»: особенности управления АО с долей РФ определяются постановлением правительства РФ № 738. В соответствии ним, по вопросу повестки дня ОСА и ВОСА акционер направляет директивы (конкретные указания по голосованию) членам совета директоров, являющимся представителями Российской Федерации в совете директоров Общества. Таких представителей государства, судя по справке Росимущества, 6 из 11 членов совета директоров, т.е. большинство. Соответственно, направлять обращение в совет директоров Общества не имеет никакого смысла (тут кстати, возникает вопрос, а что такое, собственно, направить обращение в совет директоров – в контактах Газпрома http://www.gazprom.ru/investors/contacts/ такой орган как бы не указан), поскольку решение по вопросу будет приниматься по директиве и обращаться нужно по соответствующему адресу (вырабатывающему эти самые директивы).

Естественно, возникает вопрос, а есть ли эти самые обращения Арсагеры на самом деле, или это только шум в информационном пространстве, вроде сообщений о пересечении российской границы установками «БУК» без одной ракеты?

Коллеги из Арсагеры, Вам подсказать куда надо писать на самом деле, или сами знаете?

выкуп акций Газпром

Mikola

Большой

110

2 419

с 4 сентября 2012

21 Комментарий

Mikola
26 июля 2014, 00:09
Арсагера — ФА, Александр Шадрин
+2
- Александр Шадрин
  26 июля 2014, 00:38
  Mikola,
  
  Николай, прочитав данный пост у меня сразу вопрос — тогда зачем Совет директоров Газпрому в принципе — если 6 из 11 членов СД — словно зомби живут только по директиве…
  
  Я понимаю, про что Вы, и думаю, что все понимают…
  
  Может они всё-таки для чего-то нужны?
  
  По вашему топу получается — что 6 из 11 членов СД Газпрома получают около 1 млн. долл. вознаграждения — просто исполняя, то что им пришлют в директиве… Отличная работа!)
  
  Но может не так всё ужасно — и они могут дать рекомендацию или информацию к размышлению тому человеку, который дает директиву…
  
  У Вас есть возможность передать данное обращение по Газпрому — напрямую нужному адресату с необходимыми пояснениями…
  
  Туда куда Вы советуете можно хоть каждый день писать, но шансов ноль, что он прочтет, а точнее ему принесут почитать…
  0
  - Mikola
    26 июля 2014, 00:51
    Александр Шадрин, Вы же были на тренинге. Директивных вопросов всего 8 штук. И это существенные вопросы по которым акционер абсолютно имеет право иметь мнение и транслировать его своим представителям в совет директоров.
    
    В остальных случаях представители государства могут голосовать как угодно в соответствии с собственным мнением. Более того, даже по директивным вопросам представитель государства голосовать, конечно, будет по директиве, но говорить может и против нее.
    
    Работа членов совета директоров, Александр, заключается, на самом деле не в голосовании, как, возможно, Вам кажется (судя по данному ответу). А в обсуждении вопросов до голосования (в первую очередь в профильных комитетах, чего не понимает Арсагера) и выработке консенсусной позиции. Вот у меня сегодня был совет директоров. Первый, вроде формальный со стандартным списком вопросов. На сам совет мы потратили два часа, но еще примерно часов 8 чистого времени я потратил на изучение документов и обсуждения позиций всех членов совета с целью выработать согласованные позиции. В чем была моя работа? В сегодняшнем формальном проведении совета, который мог бы быть и заочным, или в предварительном времени?
    
    Работы для представителе государства в советах огромное количество: от банального контроля (комитет по аудиту) до разработки стратегий.
    
    Кстати, а куда, по-вашему, я советую писать? :)
    +2
    - Александр Шадрин
      26 июля 2014, 01:02
      Mikola, ВВ?
      
      хорошо, 8 вопросов по директиве.
      
      Но любой из членов СД Газпрома, даже от Росимущества может же собрать СД и поставить на обсуждение данный вопрос о выкупе акций? Или не может?
      0
      - Mikola
        26 июля 2014, 01:11
        Александр Шадрин, Ну, что Вы, этот вопрос точно не для ВВ :) Есть более понятные адресаты :)
        
        Любой член СД Газпрома может
        1. Предложить включить вопрос о выкупе акций в план работы СД
        2. Потребовать созвать заседание СД с вопросом о созыве ВОСА по вопросу выкупа
        
        Далее встанет вопрос что эот самый член СД собственно думает по вопросу выкупа и готов ли он в данном вопросе опираться на муак кпчсд :)
        
        Александр, Вы скажите, эти обращения реально есть? Если есть, то куда они посылались?
        0
        Александр Шадрин
        26 июля 2014, 01:27
        Mikola, да конечно.
        какого Вы адресата имеете ввиду?
        0
        Mikola
        26 июля 2014, 01:39
        Александр Шадрин, Александр, а куда посылались данные обращения? И дошли ли они до адресата?
        
        Позицию акционера РФ вырабатывают совместно Росимущество и курирующее министерство. Соответственно посылать надо кураторам Общества в этих ведомствах. Поскольку Общество из стратегического списка окончательную директиву вырабатывает аппарат правительства РФ, соответственно, нужно посылать и в аппарат правительства. А лучше не посылать, а передавать.
        +2
- Mikola
  28 июля 2014, 21:57
  Арсагера — ФА, Уважаемые анонимные коллеги, я предлагаю в дальнейшей дискуссии воздерживаться от оценочных суждений без явного указания на это. Я же ведь тоже могу написать, что судя по открытым Арсагерой документам управление в УК осуществляется криво, а то, что предлагается в КПЧСД так вообще… :)))
  
  Я Вам указал на очевидный пробел в ваших знаниях корпоративного права в России. За это, по правилам хорошего тона нужно спасибо говорить. А ссылка на то, что глава КПЧСД является правилом деятельности нормального АО, уж извините, не соответствует действительности. И, кстати, вы опять же ошибаетесь, полагая, что СД «отвечает за подготовку и последующую реализацию данных мероприятий». За это отвечает менеджмент Общества
  
  По поводу куда отправлять — я уже написал в ответе Александру.
  0
Vladimir_L
26 июля 2014, 00:18
Может уже скинемся и купим по 0,5% хреногеры… выпустим Шадрина из лонга?
+4
- Mikola
  26 июля 2014, 00:30
  Vladimir_L, Я лучше Газпрома куплю… :))) А Александр, на самом деле молодец, вникает в темы и не отказывается от дискуссий.
  +4
  - Vladimir_L
    26 июля 2014, 00:37
    Mikola, после 0,5 хреногеры все что угодно купим))))))))
    а Шадрина жалко… попал в ммм
    с другой стороны, Шадрин получит новые знания, а зания в наше время это деньги… так что для него это платные курсы)))
    -2
    - Александр Шадрин
      26 июля 2014, 00:41
      Vladimir_L, а что произошло, что жалеть?
      0
      - Vladimir_L
        26 июля 2014, 00:44
        Александр Шадрин, кого)
        Вписался в блудень, пиаришь блудень, сам смотри не заблуди)
        -2
      - Vladimir_L
        26 июля 2014, 00:51
        Александр Шадрин, расскажите лучше нам, как компания «Арсогера» пережила 2008 год:)))
        0
        Александр Шадрин
        26 июля 2014, 01:03
        Vladimir_L, за меня не переживай,
        
        2008 год Арсагера пережила
        0
        Vladimir_L
        26 июля 2014, 01:06
        Александр Шадрин, а Вы уже разобраись, как пережила?)
        -2
        Александр Шадрин
        26 июля 2014, 01:28
        Vladimir_L, да
        -1
        Vladimir_L
        26 июля 2014, 02:42
        Александр Шадрин, так расскажите нам)
        0
        Александр Шадрин
        26 июля 2014, 09:29
        Vladimir_L, показали супер результат по своим ПИФам с ноября 2008 года — обогнав в разы индекс ММВБ
        smart-lab.ru/blog/165599.php
        smart-lab.ru/blog/165600.php
        0
    - Ladimir Semenov
      26 июля 2014, 11:29
      Vladimir_L, Почему жалко? Он в профите. Хотя зависит от объема позиции. Продать скажем 1000 лотов арсагеры будет не банально.
      0
$even_17 (PhD)
26 июля 2014, 00:37
Как Арсагера появилась на смарте, я их за три дня раскусил… и мы сразу по взаимному согласию внесли друг друга в ЧС… и больше друг друга не видим.
0