Рентабельность геополитики больших таймфреймов

Постараюсь без лишней воды, на SL, в отличии от Крыма, ее хватает.
Контракт России (в лице Газпрома) и Китая (в лице CNPC) практически не имеет отношения к рынку сегодня. Спекулянты уже отыграли эту новость, а на среднесрок она практически не влияет. Ближайшее ремя, пока будут проходить закупочные процедуры на разработку документации, потом определение подрядчиков и поставщиков, данный контракт не окажет существенного влияния на движение денежных масс. Реальный эффект будет получен на отдаленных горизонтах, тогда, когда большинство нынешних трейдеров обнулят много счетов и уйдут в реальный сектор (возможно, и биржы уже не будет).
Просто пример. Как Вы полагаете, когда строили ныне экплуатируемые газопроводы в Европу, они были быстроокупаемы? Учтите динамику цен на энергоносители (газ стоил значительно дешевле) и его потребления в Европе. А также учтите, что производство труб в те времена было чуть ли не нанотехнологией. И доля ручного труда, а значит и стоимость прокладки, была значительно выше. Безусловно, нужно учитывать особенности социалистических строек, но в целом строить было сложнее, а первые доходы были меньше. Однако, спустя значительное время, Россия фактически живет за счет этой трубы. Кстати, и некоторые другие осколки СССР до сих пор на этом зарабатывают. То есть, на большем таймфрейме очевидна значительная выгода, не только финансовая.
Труба в Китай, да еще и не пустая, это серьезная заявка на решение для далекого будущего. Нам его не увидеть. И результат может быть неожиданный, вплоть до того, что это будет внутренняя труба Китая будущего. На мой взгляд это безусловный позитив. Но покупать или продавать Газпром под эту тему сегодя бессмысленно. И, кстати, я бы не стал связывать строительство этой трубы с европейскими поставками. Мы как нуждались в клиентах из Европы, так и будем нуждаться еще долго.
Много букаф… Недоволен.