Вчерашнее движение вниз по нефти привело некоторых трейдеров в состояние странной истерики. Вовсю муссируется идея, что «Обама договорился с арабами» и «Нефть идет на 70, России теперь кранты». Хочу высказать свои соображения в этой теме, поскольку стартовая (
http://smart-lab.ru/blog/175396.php) была преизрядно загажена политической истерикой. И, хотя разумные моменты там были, обсуждать там это очень быстро стало невозможным.
Итак, «Обама договорился». О чем договорился – хрен его знает. Заявлений никаких не было, утечек –тоже. Причем утечек не было ни на каких уровнях, иначе мы бы имели движение не в 2% вминус, а все 5-7%. При этом движений в 2% только в этом году было три — под публикацию запасов, а сколько их было в прошлом году – и не счесть… Однако в прошлом году Обама ни о чем не договаривался. Да и о чем он МОГ договориться? Нужна ему дешевая нефть? Об этом позже.
«Гипс сымают, нам кранты». Обращаю ваше внимание, что в 2008-м нефть была 35. Год, конечно, был сложный. Однако пережили. Как пережили начало 90-х, 1998-й, и прочие смутные годы. Дешевой нефтью Россию не убить. А если сравнить ситуацию с переработкой, пищевкой и с/х – то она сейчас ЛУЧШЕ, чем 10 лет назад. Да, с кредитными Фокусами и ипотешными трешками будет напряжно. Но вам кто-то обещал рай?
«Бюджет сыпется, аааааа!». Хрен вам. Бюджет сверстан на 95. Будет ниже – откроют кубышки. Будет еще ниже – включат печатный станок. В этом ничего смертельного нет, мы это проходили, и Европа это проходила, и страны БРИК…Проблем с управляемостью и социальными выплатами тоже не будет – государство последними годами купило себе преданность 90% электората, а боевые хомячки будут заниматься выживанием. Ничего так не отвлекает от мыслей о складировании и поджоге на улице покрышек, как отрезвляющая потребность ежемесячно платить ипотечные взносы.
«Обама нас развалит дешевой нефтью, ффсёпропало!». Спокойствие, коллеги. Дешевая нефть – инструмент всемирный и медленный. И «развал России» таким инструментом может привести с непредсказуемым последствиям.
Допустим, цель «развал России» — достижима полностью. На месте России — мечта Бжезинского, удельные княжества. Но это сделано ценой 5-7 лет дешевой нефти. Значит, это 5-7 лет неудержимого индустриального и военного развития Китая и 5-7 лет стагнации промышленности США. Значит, ВСЕ это достанется Китаю, и вместо врага непредсказуемого, известного своим рас3.14здяйством и коррумпированностью в количестве вего 140 млн – США имеет врага с ресурсами России и населением в 2 млрд. Врага расчетливого, педантичного и не ограниченного даже зачатками гнилого либерализма. Ну и оно нужно США? Допустим, что цель «развала» достигнута частично. Режим кровавой гэбни рухнул в результате бюджетных и внутриполитических проблем. Но налицо гуманитарная катастрофа в 140 млн. стране у границ Европы, и с этим нужно что-то делать. Как показывает клиническая практика, США даже вместе с Европой не могут ничего сделать даже с Украиной в 40 млн, а не то что с 8 часовыми поясами и 140 млн. Ну и нужно это США?
Резюмируясь. О чем там договаривался Обама – хрен его знает сейчас. Думаю, скоро узнаем. Но для рынка это не значит пока вообще ничего. Кстати, отсутствие внятных движений по евре и фунту это подтверждает. При 95 в течении полугода-года будет откорректирован бюджет. При 70 и ниже – будет включен инфляционный сценарий, и нас ждет неминуемый рост рынка – как в конце 2008-го. Благо, теперь есть куда — даже возврат к уровням полугодичной давности многих обогатит. Но все это произойдет в рамках обычных сезонных движений на рынке, поводов к апокалипсису я лично не вижу.
В общем, без паники, коллеги. Удачи всем в торгах.
Такую ересь давно не слышал. «При 70 и ниже – будет включен инфляционный сценарий, и нас ждет неминуемый рост рынка – как в конце 2008-го. „
Это анекдот.
при таком сценарии все таки придется развивать реальный сектор и слезать с трубы, что очень не нравится воровской тусовке и их фанатам.
я вообще не понимаю как возможна защита частной собственности и конкурентный рынок без либеральной экономики.
плановая экономика показала уже свою неэффективность в ссср.
а то что ты называешь либеральной экономикой ей не является
эх, совсем с логикой у тебя беда.
просто твое утверждение что кризисы лежат в основе либеральной экономике пустой звук
Думаю, у вас нет ответа ни на один из этих вопросов. Ваш удел — бубнить у себя в кубикле «хутипуй» и носить фигу в кармане.
все остальное очередное свидетельство тоталитарного режима с зачищенным политическим пространством.
кто ваш лидер, какая ваша программа и т.д.
только в ваших головах все верх торамшками, хоть ссы в глаза все божья роса, госдеп пиндосы либерасты, по сути судить не можете.
надеюсь батхерта у тебя не будет
у на по факту сми не являются независимыми от государства, о свободе слова даже речи быть не может в такой ситуации
всегда.
в сша бы не прикрыли, ага
я сделал, очень рад что ты уважаешь мое мнение и право на него
ахахаха
«Уклончивость на конкретные вопросы о многом говорит в вашем «мнении».»
прыжок на месте провокация, шак в сторону побег :))))))))))
там никто не боится называть вещи своими именами, поэтому любой разумный человек видит разницу и судит не поверхностно как ты.
так и вся тоталитарная гос.машина работает! :))
нормально все будет, если бы Обамыч что-то там придумал реально — нефть бы лили по любым ценам. Не надо истерик…
давай не петросянь.
запасы нефти уменьшились — запасы дистиллятов увеличились, на след. неделе наоборот.
в итоге запасы в реале не снизились, а статистика играет мускулами
попробуй выше перечитать мое тебе сообщение
еще раз перечитай уже второй раз прошу, сообщение выше.
по моему это бесполезно, чукча не читатель
чтобы логика заработала?
я не смогу тебе помочь если ты не соображаешь в элементарных вещах.
я поделился с тобой информацией не нравится, не надо
www.banki.ru/news/lenta/?id=5170901
Я про то, что сегодня на ценнике будет 118. А пол-года — никому не интересно. Всё происходит здесь и сейчас.
Даже не знаю, как такое оспорить. Думаю, это аргументация из разряда «хрен оспоришь». Красота — дело такое… Будем считать, что вы были убедительны. Подчеркну: будем считать, хе-хе.
Вот и объясните, откуда. Мне просто интересно, откуда такая вольность в обращении с ключевым показателем успешной торговли — вероятностью срабатывания прогноза…
====
В 2008 нефть не была 35. Среднегодовая цена была 95$. То, что в какие-то недели нефть прыгнула вниз привело к ополовиниванию российских ЗВР и 40% девальвации рубля.
мы в современном мире уже давно живем с автоматизацией процессов.
Дело в таком показателе, как рентабельность добычи нефти. Если чтобы продать жижи на $1000 надо будет понести затрат на $1100 — никто этим заниматься просто не будет. И считать надо будет доходы бюджета не от текущего уровня добычи — а от добычи в тех немногих оставшихся скважинах, где себестоимость невысока.
Пиндосы считать не хуже нашего умеют, но в методичке про это не написано.
Правда в том, что никому в мире не нравятся ресурсные террористы, ведущие непредсказуемую и агрессивную внешнюю политику и шантажирующие партнеров. Раньше РФ была государством, с которым можно договариваться. Теперь, после выходок российского руководства, совершенно очевидно, что концепция изменилась.
Соответственно, ждите тектонических изменений в энергетической политике и Евросоюза, и Азии. Одним из следствий этого будет фактический провал долгосрочной газовой стратегии РФ — ставки на «потоки». «Северный поток» скорее всего теперь никогда не сможет стать рентабельным, ну а про «Южный» можно вообще забыть.
«Ресурсный террорист», «раньше можно было договоариваться» — это затертые клише. Расскажите, кто и когда договаривался. Когда разбомбил Югославию. Когда повесил легитимного лидера Ирака. Когда устроил диверсию против легитимного лидера Ливии. И припомните что-то подобное в действиях России — рассуждая о терроре.
А «не будем брать газ» — почему-то не страшно. Будет Европа брать газ из США — ну что ж, сначала они будут работать на строительство терминалов, а потом — на этот газ, в три раза дороже. Про рентабельность потоков можно, конечно, порассуждать… уже следующей зимой.
медведи ждут :))
седня закрыл, буду ждать когда еще наберете
профит забрал
«Будет ниже – откроют кубышки.»
про какие кубышки автор говорит?
очень интересно!
у тебя с головой не в порядке.
спермотоксикоз
вот уже жесткач так жесткач!
а что будет если обама попросит или иран расчехлится? :)))
а «инфляционный сценарий» и последующий рост это конечно жесть! :))
топик не удаляй!
а у вас какие источники?
из кремля? :)))
лента имелась ввиду в квике уралсиба
"© Interfax 14:06 02.04.2014"