Блог им. FXFighter

Движение в нефти и истерика на пустом месте. Взгляд на случившееся и на последствия для рынка.

Вчерашнее движение вниз по нефти привело некоторых трейдеров в состояние странной истерики. Вовсю муссируется идея, что «Обама договорился с арабами» и «Нефть идет на 70, России теперь кранты». Хочу высказать свои соображения в этой теме, поскольку стартовая (http://smart-lab.ru/blog/175396.php) была преизрядно загажена политической истерикой. И, хотя разумные моменты там были, обсуждать там это очень быстро стало невозможным.
 
Итак, «Обама договорился». О чем договорился – хрен его знает. Заявлений никаких не  было, утечек –тоже. Причем утечек не было ни на каких уровнях, иначе мы бы имели движение не в 2% вминус, а все 5-7%. При этом движений в 2% только в этом году было три — под публикацию запасов, а сколько их было в прошлом году – и не счесть… Однако в прошлом году Обама ни о чем не договаривался. Да и о чем он МОГ договориться? Нужна ему дешевая нефть? Об этом позже.
 
«Гипс сымают, нам кранты». Обращаю ваше внимание, что в 2008-м нефть была 35.  Год, конечно, был сложный. Однако пережили. Как пережили начало 90-х, 1998-й, и прочие смутные годы. Дешевой нефтью Россию не убить. А если сравнить ситуацию с переработкой, пищевкой и с/х – то она сейчас ЛУЧШЕ, чем 10 лет назад. Да, с кредитными Фокусами и ипотешными трешками будет напряжно. Но вам кто-то обещал рай?


 
«Бюджет сыпется, аааааа!». Хрен вам. Бюджет сверстан на 95.  Будет ниже – откроют кубышки. Будет еще ниже – включат печатный станок. В этом ничего смертельного нет, мы это проходили, и Европа это проходила, и страны БРИК…Проблем с управляемостью и социальными выплатами тоже не будет – государство последними годами купило себе преданность 90% электората, а боевые хомячки будут заниматься выживанием. Ничего так не отвлекает от мыслей о складировании и поджоге на улице покрышек, как отрезвляющая потребность ежемесячно платить ипотечные взносы.
 
«Обама нас развалит дешевой нефтью, ффсёпропало!». Спокойствие, коллеги. Дешевая нефть – инструмент всемирный и медленный. И «развал России» таким инструментом может привести с непредсказуемым последствиям. 
 
Допустим, цель «развал России» — достижима полностью. На месте России —  мечта Бжезинского, удельные княжества. Но это сделано ценой 5-7 лет дешевой нефти. Значит, это 5-7 лет неудержимого индустриального и военного развития Китая и 5-7 лет стагнации промышленности США.  Значит, ВСЕ это достанется Китаю, и вместо врага непредсказуемого, известного своим рас3.14здяйством и коррумпированностью в количестве вего 140 млн – США имеет врага с ресурсами России и населением в 2 млрд. Врага расчетливого, педантичного и не ограниченного даже зачатками гнилого либерализма. Ну и оно нужно США? Допустим, что цель «развала» достигнута частично.  Режим кровавой гэбни рухнул в результате бюджетных и внутриполитических проблем. Но налицо гуманитарная катастрофа в 140 млн. стране у границ Европы, и с этим нужно что-то делать. Как показывает клиническая практика, США даже вместе с Европой не могут ничего сделать даже с Украиной в 40 млн, а не то что с 8 часовыми поясами и 140 млн. Ну и нужно это США?
 
Резюмируясь. О чем там договаривался Обама – хрен его знает сейчас. Думаю, скоро узнаем. Но для рынка это не значит пока вообще ничего. Кстати, отсутствие внятных движений по евре и фунту это подтверждает. При 95 в течении полугода-года будет откорректирован бюджет. При 70 и ниже – будет включен инфляционный сценарий, и нас ждет неминуемый рост рынка – как в конце 2008-го. Благо, теперь есть куда — даже возврат к уровням полугодичной давности многих обогатит. Но все это произойдет в рамках обычных сезонных движений на рынке, поводов к апокалипсису я лично не вижу.
 
В общем, без паники, коллеги. Удачи всем в торгах.
 
★1

Вторую мировую прежили, вот это да, а это всё и впрямь в попе дым.
avatar

Sahsa

опять патриоты себя успокаивают?
avatar

elber

elber, причем тут патриотизм? У вас есть возражения по сути?
avatar

FXFighter

Сразу видно. ЭКСПЕРТ РЫНКА.:))))

Такую ересь давно не слышал. «При 70 и ниже – будет включен инфляционный сценарий, и нас ждет неминуемый рост рынка – как в конце 2008-го. „

Это анекдот.
avatar

Gravizapa

Gravizapa, увы, но это факт — рынок парадоксален и не всем по силам это осознать.
avatar

FXFighter

FXFighter, График лучше откройте 2008года. А не про парадоксы рассказывайте. Я то как раз весь 2008 оттарабанил. И все прекрасно помню.
avatar

Gravizapa

Gravizapa, оттарабанил где?
avatar

2153sved

2153sved, На рынке. Мы же тут трейдеры:)??
avatar

Gravizapa

Gravizapa, я график 2008-го знаю наизусть. Именно в конце 2008-го начался рост, который продлился почти 2 года.
avatar

FXFighter

FXFighter, То что в 2008 было показано локально дно. не значит что начался рост:) Ладно вещай дальше. Я уже посмеялся.
avatar

Gravizapa

Gravizapa, ну вообще-то если от «локального дна» идет движение к «локальному хаю» — то это таки рост. А что это по-вашему? Падение?
avatar

FXFighter

FXFighter, Это называется боковик который длился почти 3 месяца.
avatar

Gravizapa

Gravizapa, при боковике максимумы не обновляют в течении почти двух лет.
avatar

FXFighter

FXFighter, У Вас написано. «Рост в конце 2008». Какие максимумы???
avatar

Gravizapa

FXFighter, Вообще на сколько пунктов то выросли в КОНЦЕ 2008года?:)))
avatar

Gravizapa

Gravizapa, вы же говорили, что работали тогда? Странно, что вы не помните. ММВБ вырос с 493 до 630. Это так, 27% за 2 месяца…
avatar

FXFighter

FXFighter, Я не могу досконально помнить уровни. Конечно посмотреть я сейчас тоже могу. Но ваши 27% ничего не говорят. После падения на 75%:) На выборах барака так еще больше подлетали. Но то вы называете боковиком если не то, когда рынок 3 месяца закрывается на одних и техже уровнях?:) Это типо рост такой, скрытый?:)
avatar

Gravizapa

Gravizapa, там приставку надо добавить ГИПЕР, тогда будет верно.
при таком сценарии все таки придется развивать реальный сектор и слезать с трубы, что очень не нравится воровской тусовке и их фанатам.
avatar

Веласкес

Веласкес, да, придется развивать реальный сектор. И придется работать, что очень не нравится либеральной тусовке и их фанатам.
avatar

FXFighter

FXFighter, если считать путинский режим либеральной тусовкой то верно.
я вообще не понимаю как возможна защита частной собственности и конкурентный рынок без либеральной экономики.
плановая экономика показала уже свою неэффективность в ссср.
avatar

Веласкес

Веласкес, да-да, в 80-е годы, во время холодной войны, когда СССР был один против НАТО — «плановая экономика показала свою неэффектвиность». Ога. Пусть так. Но «либеральная экономика» показала свою неэффективность и после, и в 21 веке. Сформировав ряд кризисов. Даже получив на растерзание экс-СССР и Восточную Европу — «либеральная экономика» не смогла дать миру нормально существовать.
avatar

FXFighter

FXFighter, либеральная экономика показывает свою эффективность в германии, японии, швеции, сша, южной корее и т.д.
а то что ты называешь либеральной экономикой ей не является
avatar

Веласкес

Веласкес, еще раз: кризисы лежат в основе т.н. либеральной экономики. Чтобы судить об её эффективности, нужно хотя бы побывать в перечисленных странах, причем не в столицах. Вот я в Японии — бывал. Я вы? Кстати, что вы производите?
avatar

FXFighter

FXFighter, кризис после развала ссср в своей основе имеет либеральную экономику?
эх, совсем с логикой у тебя беда.
avatar

Веласкес

Веласкес, а какую же природу имеют кризисы мировой экономики последние 20 лет? Плановую, что ли? С логикой беда, но только у вас.
avatar

FXFighter

FXFighter, кризисы не могут иметь плановую природу в либеральной экономике.
просто твое утверждение что кризисы лежат в основе либеральной экономике пустой звук
avatar

Веласкес

Веласкес, если же кризисы не лежат в природе — то всё ЕЩЕ хуже. Это значит, что либеральная экономика — просто какая-то шняга, если она не может функционировать без кризисов уже 20 лет.
avatar

FXFighter

FXFighter, твое мнение очень ценно, сообщи путину, он видимо ничего не понимает и продолжает вести страну к пропасть
avatar

Веласкес

Веласкес, это всё общие фразы. Что вы конкретно предлагаете? Кто ваш лидер? Какова программа? В чем альттернатива?
Думаю, у вас нет ответа ни на один из этих вопросов. Ваш удел — бубнить у себя в кубикле «хутипуй» и носить фигу в кармане.
avatar

FXFighter

FXFighter, альтернатива в национальном социальном государстве на основе права и конституции.
все остальное очередное свидетельство тоталитарного режима с зачищенным политическим пространством.
кто ваш лидер, какая ваша программа и т.д.
avatar

Веласкес

Веласкес, я не считаю путинский режим либеральной тусовкой. Но проблема в том, что либеральной тусовке придется работать, т.к. у вашингтонского обкома кончатся деньги, а на модернизирующуюся Россию он давать их не будет. Если вашингтонский обком прекратит давать деньги. то Альбац пойдет торговать пирожками, а Шендерович — таксярнить.
avatar

FXFighter

FXFighter, наш народ не прекращает работать, вопреки путинскому режиму еще не помер.
только в ваших головах все верх торамшками, хоть ссы в глаза все божья роса, госдеп пиндосы либерасты, по сути судить не можете.
avatar

Веласкес

Веласкес, в чем именно вверх тормашками? Вы всерьез полагаете, что в России нет свободы слова? Или ваша отсидка в кубикле — это работа? Или ваши вопли «патриоты геть» — борьба за свободу? Да вы с ума сошли.
avatar

FXFighter

FXFighter, в россии нет свободных сми и свободы слова, это мое мнение, я его не навязываю.
надеюсь батхерта у тебя не будет
avatar

Веласкес

Веласкес, вы можете иметь любое мнение, важно чтобы оно было обоснованным. Вы всерьез полагаете, что существование таких одизных СМИ, как «Ухо Москвы» — не опровергает тезис о несвободе? Что же тогда свобода слова?
avatar

FXFighter

FXFighter, телеканал дождь, блокировка блога навального, монополизация медийного пространства олигархическими и кремлевскими структурами.
у на по факту сми не являются независимыми от государства, о свободе слова даже речи быть не может в такой ситуации
avatar

Веласкес

Веласкес, все перечисленные эксцессы объяснялись конкретными нарушениями закона указанными субъектами. В США их бы прикрыли точно также, только уже с уголовным преследованием. Надеюсь, это не вызовет у вас баттхерта.
avatar

FXFighter

FXFighter, в тоталитарных государствах ВСЕГДА неугодные нарушают закон.
всегда.
в сша бы не прикрыли, ага
avatar

Веласкес

Веласкес, в чем тоталитаризм России? К вам в дом приезжает черный воронок по ночам? Вас не выпускают работать и жить в США? Заставляют учить ИСТОРИЮ КПСС и сдавать по ней кандидатский минимум? Что вы понимаете в тоталитаризме…
avatar

FXFighter

FXFighter, достаточно чтобы делать выводы.
я сделал, очень рад что ты уважаешь мое мнение и право на него
avatar

Веласкес

Веласкес, просто ответьте, в чем для вас проявляется ТОТАЛИТАРИЗМ в России. Уклончивость на конкретные вопросы о многом говорит в вашем «мнении».
avatar

FXFighter

FXFighter, отсутствие права и верховенства закона, беспредел, коррупция, полицейский режим, непрозрачность гос.расходов, несправедливый и зависимый суд, декоративность демократии и зависимость сми.

ахахаха
«Уклончивость на конкретные вопросы о многом говорит в вашем «мнении».»
прыжок на месте провокация, шак в сторону побег :))))))))))
avatar

Веласкес

Веласкес, ну и в каких странах НЕ так — в той или иной степени?
avatar

FXFighter

FXFighter, хотя бы в грузии, в тех же сша, в европейских странах, в странах бывшей восточной европы, сингапуре и т.д.
avatar

Веласкес

Веласкес, вы наивный вьюнош, который скорее всего не был никогда в перечисленных странах. По простой причине — все эти прелести там лезут в полный рост. Другое дело — вы, как зазомбированный их пропагандой, даже не можете себе это представить… отсюда. А те, кто поверил и ускакал за свободой — жестоко разочаровались.
avatar

FXFighter

FXFighter, полный бред несешь, утомил
avatar

Веласкес

Веласкес, вы почеум-то не знаете, но фальсификация и цензура политических новостей в СШа — норма. Скандалов с CNN было достаточно, чтобы любой разумный человек усомнился в безграничности свободы слова даже в оплоте демократии.
avatar

FXFighter

FXFighter, любой разумный человек способен сопоставлять и делать рациональные выводы.
там никто не боится называть вещи своими именами, поэтому любой разумный человек видит разницу и судит не поверхностно как ты.
avatar

Веласкес

Веласкес, еще как боится. Понятие «Политкоректность» придумали не в кровавой гэбне. Или и это для вас новость, «разумный человек»?
avatar

FXFighter

FXFighter, как славно ты приравнял фальфисикацию и политкорректность :)))
так и вся тоталитарная гос.машина работает! :))
avatar

Веласкес

Веласкес, сможете провести черту между политкорректностью и фальсификацией на примере деятельности CNN, освещабющей события в Югославии? Это же шумное дело было, вы как знаток свобод не могли его пропустить.
avatar

FXFighter

FXFighter, ты мне эту работу оплатишь?
avatar

Веласкес

правильно говорит, снижение на публикации запасов в 2 процента — это уже как стандарт… тут где-то была статья, о вероятности снижения нефти на публикациях запасов…

нормально все будет, если бы Обамыч что-то там придумал реально — нефть бы лили по любым ценам. Не надо истерик…
avatar

Rotmistr

Rotmistr, дело в том, что снижение произошло ДО публикации запасов, которые снизились и на самом деле должны были отправить нефть в космас
avatar

Веласкес

Веласкес, приведите пример в отправки в космас брента на снижении запасов. За последние полгода.
avatar

FXFighter

FXFighter, было, помню
avatar

Веласкес

Веласкес, так если помните — найти эти моменты на графике котировок будет несложно. Прошу в студию…
avatar

FXFighter

FXFighter, ты блин веселый парень, я если что логику имел ввиду которая должна по идее работать и иногда она работает если не имеют место разного рода нюансы.
давай не петросянь.
запасы нефти уменьшились — запасы дистиллятов увеличились, на след. неделе наоборот.
в итоге запасы в реале не снизились, а статистика играет мускулами
avatar

Веласкес

Веласкес, был задан простой вопрос: КОГДА на объевляении запасов бочка уходила в космос. Просто пример, не надо извиваться.
avatar

FXFighter

FXFighter, я тебе уже объяснил что статистическая игра реальные запасы не транслирует.
попробуй выше перечитать мое тебе сообщение
avatar

Веласкес

Веласкес, вас никто за язык не тянул. Так и скажите: брякнул, но примера привести не могу.
avatar

FXFighter

FXFighter, это из моих наблюдений, извини графики старые не держу, скриншотов пока нет.
еще раз перечитай уже второй раз прошу, сообщение выше.
по моему это бесполезно, чукча не читатель
avatar

Веласкес

Веласкес, да всё я понял. Но если это объяснение «извини, никак» — то это в каком-то другом тоне надо было делать.
avatar

FXFighter

FXFighter, тебе для чего это вообще?
чтобы логика заработала?
я не смогу тебе помочь если ты не соображаешь в элементарных вещах.
я поделился с тобой информацией не нравится, не надо
avatar

Веласкес

FXFighter, вот кстати нагуглилось, там много но примера надеюсь достаточно чтобы установить причинно-следственную связь

www.banki.ru/news/lenta/?id=5170901
avatar

Веласкес

Веласкес, ну и где тут «космас»? На 2.5 доллара со 104-х это «космас»?
avatar

FXFighter

FXFighter, да, пожалуй
avatar

Веласкес

Следующая остановка на 104, там посмотри, как будет изменять атмосфера!
avatar

anton-zakharchuk

Не нужно ломиться в открытую дверь — никто не утверждает, что нефть по 105 (и даже по 102) — это повод для 3Марта№2. Однако, с тем, что рынок сегодня зальют и вчера был high — спорить тоже глупо.
avatar

Shredder

Shredder, хай был вчера. И позавчера. И неделю назад. за любой период можно найти хай. Но утверждать, что вчера был хай на полгода-год — тоже глупо.
avatar

FXFighter

FXFighter, где Вы увидели в моих словах «хай на полгода-год»?
Я про то, что сегодня на ценнике будет 118. А пол-года — никому не интересно. Всё происходит здесь и сейчас.
avatar

Shredder

Shredder, вообще-то термин «хай» предполагает некоторые временные окрестности: и в прошлое, и в будущее. Если брать окрестности минимальными (два часа, час, минута) — то идентификацию хая можно делать безошибочной. Но вы же понимаете, что практической пользы для трейдинга в этом рассуждении никакой. Это первое. Ну а второе — не будет сегодня 118.
avatar

FXFighter

FXFighter, «не будет сегодня 118.» — лучший способ защитить спорную («BR105 — это пустяк») точку зрения — уклониться от близких и проверяемых прогнозов. ))
avatar

Shredder

Shredder, не понял вашей иронии. Вы сказали «будет 118», я сказал «не будет 118». В чем разница наших подходов? По-моему, совершенно одинаковый уровень аргументации. Расписывать долго причины и следствия — зачем? Вы же этим не удосужились.
avatar

FXFighter

FXFighter, аргументация простая — отвал от 120 — это такой графически красивый паттерн, который даст недвусмысленный сигнал. Потенциал реализации этого сигнала на сегодня — 118. Это если кратко.
avatar

Shredder

Shredder, красивый графический паттерн — это сильный аргумент.
Даже не знаю, как такое оспорить. Думаю, это аргументация из разряда «хрен оспоришь». Красота — дело такое… Будем считать, что вы были убедительны. Подчеркну: будем считать, хе-хе.
avatar

FXFighter

FXFighter, не все ж инсайдеры. Кто-то и глядя на графики торгует.
avatar

Shredder

Shredder, конечно-конечно. Но торгующие по графикам знают понятия «вероятность», «математическое ожидание»…
avatar

FXFighter

FXFighter, на мой взгляд, как раз те, кто разбирается в науке, которую наукой сделал наш великий ученый Колмогоров и те кто торгует по-графикам, — это в подавляющем своем большинстве непересекающиеся группы людей. Ну а вероятность 118 — да, есть. И она равна 0,9.
avatar

Shredder

Shredder, расскажите, как вы получили вероятность 0.9 для достижения 118. Просто интересно.
avatar

FXFighter

FXFighter, Это понятия из разных миров. В данном контексте — это просто фигура речи. Вероятность можно вычислить используя некую модель, т.е. абстракцию. А объяснить можно только самые простые вещи, типа деления числа благоприятных случаев на их общее количество
avatar

Shredder

Shredder, ну откуда-то вы взяли 0.9, а не 0.5 и не 0.7.
Вот и объясните, откуда. Мне просто интересно, откуда такая вольность в обращении с ключевым показателем успешной торговли — вероятностью срабатывания прогноза…
avatar

FXFighter

FXFighter, «Это понятия из разных миров. В данном контексте — это просто фигура речи».
avatar

Shredder

Обращаю ваше внимание, что в 2008-м нефть была 35.
====
В 2008 нефть не была 35. Среднегодовая цена была 95$. То, что в какие-то недели нефть прыгнула вниз привело к ополовиниванию российских ЗВР и 40% девальвации рубля.
avatar

AIP

AIP, что поделать — и инвесторы, и население в России к цене на нефть чувствительны. Но этот аргумент можно использовать симметрично: банкротство ОДНОГО банка привело к мировому финансовому кризису.
avatar

FXFighter

«А если сравнить ситуацию с переработкой, пищевкой и с/х – то она сейчас ЛУЧШЕ, чем 10 лет назад.» ---ХАХАХАХА!!! Да ты совсем глупый. Чтобы с сх стало лучше, нужно чтобы половина смартлаба в колхозе пахало сутра до ночи… Кто вас таких делал? И чем?
Григорий Малыхин, вы, мне кажется, не совсем верно себе представляете сельское хозяйство сейчас, в 21 веке. Дело в том, что эффективно его вести можно только с применением высокопроизводительной техники в индустриального масштаба предприятиях. Как это делается, к примеру, в выращивании зерновых. Это не требует большого количества работников. Хомячки могут не беспокоиться за свои места в кубиклах.
avatar

FXFighter

FXFighter, да, ты прав, на комбайне в колхозе уже довно не пьяный колхозник, а образованыйм фермер, а на ферме, в белых халатах и стерильности опрераторы числовых доильных машин… конечно — оно так и есть, в парочке хозяйств, но парочкой сыт не будешь. Да еще дело ведь не в том есть у тебя канадский комбафн или нет, а в том как скоро ты получишь запчасти к немуёВ РФэто наверное… к вечеру этого же дня? :)))) Странно — почему тогда у 80% селян нужники «на дворе» ...?
Григорий Малыхин, еще раз: вы, наверно, за МКАД и не выбираетесь. Даже не знаете, что «канадские комбайны не ламаюцца», иначе какой в них смысл. Ну это так, шутка. Странно другое — что вы не в курсе, что пьяных за руль не сажают даже в самом запущенном хозяйстве.
avatar

FXFighter

Григорий Малыхин, бред на самом деле.
мы в современном мире уже давно живем с автоматизацией процессов.
avatar

Веласкес

Веласкес, автоматизацией проыессов отмыва/распила бабла? Да, это так.
Григорий Малыхин, ты идиот, это диагноз
avatar

Веласкес

С нефтью история 1-2 дней, может о потрогаем 100 долл, а потом в Сирии, Нигерии, Ливии и т.д. кто нибудь пёрнет и привет к 110. Дешевая нефть-конец сланцевой революции, ибо нерентабельно. Дорогая нефть есть прямое следствие печатного станка в США, а печатать они не прекратят НИКОГДА.
avatar

aldo

aldo, если мы потрогаем 100 в течение 1-2 дней, то low 3Марта будет переписан уже на этой неделе. Это не в чьи планы не входит…
avatar

Shredder

Shredder, 100 мы трогали в июне 13 года. И ничего страшного не произошло. Если же лоу 3Марта будет переписан — что ж, куплю новый лоу с плечом 5.
avatar

FXFighter

FXFighter, ну если у Вас будет на что, — то купите. Я тоже куплю. Разница в том, что на подходе заработаю денег.
avatar

Shredder

Shredder, а кто вам сказал, что я не заработаю? Будет ясность — я тоже встану вниз. Пока такой ясности нет. Чего-то нне хочет рынок падать. Утреннее беспокойство выкупили.
avatar

FXFighter

FXFighter, если Вы про говорящих по-русски, то они клиринг ждут.
avatar

Shredder

FXFighter, потом Вы, наверное, забыли чье «беспокойство» определяет движение на рынках. Эти люди еще спят.
avatar

Shredder

Shredder, ны наверно забыли, что тех людей, которые «Сейчас спят» — высадили на их панике. Их уже нет, забудьте.
avatar

FXFighter

Дело не в бюджете. В крайнем случае позакрывают оставшиеся больницы а в школе бесплатно только до третьего класса учить будут. Ну или еще пару мостов или олимпиад не проведут.
Дело в таком показателе, как рентабельность добычи нефти. Если чтобы продать жижи на $1000 надо будет понести затрат на $1100 — никто этим заниматься просто не будет. И считать надо будет доходы бюджета не от текущего уровня добычи — а от добычи в тех немногих оставшихся скважинах, где себестоимость невысока.
Пиндосы считать не хуже нашего умеют, но в методичке про это не написано.
avatar

Магистр Йода

Магистр Йода, пендосы считать умеют, но еще лучше они умеют врать, когда им это выгодно. Себестойка сланцевой нефти и сланцевого газа — за пределами 90. Вот и всё их пространство для маневра.
avatar

FXFighter

FXFighter, вы дилетант.
avatar

speculair

speculair, а кто это говорит? Баффет?
avatar

FXFighter

Во всех этих рассуждениях есть одно общее место, слабое звено, так сказать. Абсолютно все предполагают, что Китай и ЮВА будут увеличивать свою зависимость от импорта нефти и газа. Почему-то никто не думает, что будет, если Китай и ЮВА будут целенаправленно уходить от этой зависимости? Кстати, точно также никто не думал, что будет, если Китай уйдет от зависимости от импорта промметаллов. Результаты на мониторах, как говорится. Уже 3-й год.
avatar

speculair

speculair, если бы Китай и ЮВА могла уменьшить свою зависимость от углеводородов — это было бы сделано. Пока никак, несмотря на все усилия.
avatar

FXFighter

FXFighter, с чего вы взяли, что они предпринимали какие-то существенные усилия по этому поводу? Что касается возможной скорости процесса: выплавку промметаллов Китай увеличил в разы буквально за 3 года. А США за те же 3 года стали нетто-экспортером нефтепродуктов. Мы живем в XXI веке, все очень быстро меняется. Особенно, если очень захотеть.

Правда в том, что никому в мире не нравятся ресурсные террористы, ведущие непредсказуемую и агрессивную внешнюю политику и шантажирующие партнеров. Раньше РФ была государством, с которым можно договариваться. Теперь, после выходок российского руководства, совершенно очевидно, что концепция изменилась.

Соответственно, ждите тектонических изменений в энергетической политике и Евросоюза, и Азии. Одним из следствий этого будет фактический провал долгосрочной газовой стратегии РФ — ставки на «потоки». «Северный поток» скорее всего теперь никогда не сможет стать рентабельным, ну а про «Южный» можно вообще забыть.
avatar

speculair

speculair, обычно если ставится какая-то цель, то усилия предпринимаются. Если же цель не ставится — значит это не нужно.

«Ресурсный террорист», «раньше можно было договоариваться» — это затертые клише. Расскажите, кто и когда договаривался. Когда разбомбил Югославию. Когда повесил легитимного лидера Ирака. Когда устроил диверсию против легитимного лидера Ливии. И припомните что-то подобное в действиях России — рассуждая о терроре.

А «не будем брать газ» — почему-то не страшно. Будет Европа брать газ из США — ну что ж, сначала они будут работать на строительство терминалов, а потом — на этот газ, в три раза дороже. Про рентабельность потоков можно, конечно, порассуждать… уже следующей зимой.
avatar

FXFighter

Замечательно все! Пусть истерички сливают. Куплю еще )
avatar

type568

покупайте на ФСЁ!
медведи ждут :))
avatar

Веласкес

Веласкес, уже купили, забирайте. Чего ждете-то, медведи?
avatar

FXFighter

FXFighter, я вчера на вечерке забрал :))
седня закрыл, буду ждать когда еще наберете
avatar

Веласкес

Веласкес, что это вы «вчера на вечерке забрали»? Вам что-то показалось. Я свои позиции не закрывал, поэтому вы что-то у меня «Забрать на вечерке» просто не могли. На демо торгуете?
avatar

FXFighter

FXFighter, вчера продал, седня откупил.
профит забрал
avatar

Веласкес

Веласкес, так значит не у меня забрали. Почему не забрали, коли грозились?
avatar

FXFighter

кстати
«Будет ниже – откроют кубышки.»
про какие кубышки автор говорит?
очень интересно!
avatar

Веласкес

avatar

Novice Trader

самый прикол в том, что возможно никаких договоренностей и не было, а реакция рынка была на слабую статистику из китая, на нее по крайней мере маркетвотч ссылается! :))
avatar

Веласкес

Григорий Малыхин, мне это зачем?
у тебя с головой не в порядке.
спермотоксикоз
avatar

Веласкес

прочитал в ленте что реакция была на новостях из ливии!
вот уже жесткач так жесткач!
а что будет если обама попросит или иран расчехлится? :)))

а «инфляционный сценарий» и последующий рост это конечно жесть! :))
топик не удаляй!
avatar

Веласкес

Веласкес, на ленте могут написать про что угодно. Они ни за что не отвечают — пишут в меру фантазии. Странно, что такой оптыный трейдер как вы — пользуется такими источниками. Вы точно не на демо торгуете?
avatar

FXFighter

FXFighter, епрст! :))
а у вас какие источники?
из кремля? :)))

лента имелась ввиду в квике уралсиба
"© Interfax 14:06 02.04.2014"
avatar

Веласкес


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Залогиниться

Зарегистрироваться
....все тэги
Регистрация
UPDONW