Сегодня разговаривал с одним историком. Кандидатом истор. наук. Его мнение по украине....

 Что он сказал тезисно....
1. Государства — Украина — как таковой не существовало до недавнего времени.
2. «Украина» — это есть «окраина», ибо эта территория, где проходила граница Российской империи и были постоянные войны — то с Турцией, то с поляками, то с Германией. Как итог — мы видим — желание отделиться одной части, другой остаться(из-за национальной, религиозной и нравственной разобщенности). В общем самые лучшие закономерности противоречивой территории.

Вообще, лично я не понимаю Зачем Украине  надо было отделяться? И создавать свои собственные границы… и т.д. -  у России есть много субъектов, где много других национальностей и национальных языков… но они как то не горят желанием отсоединиться… Правда там не было постоянных военных конфликтов и правительства им не обещает красивой жизни. Кроме того, глупость народа порой поражает там — ибо никак как глупостью это назвать сложно… Люди устраивают революцию в надежде на «хорошую жизнь», но в итоге получают прямо противоположное. И видно, что никто историю там не учил, а история учит одному — что любая революция несет не улучшение, а ухудшение. Не революция, а ТРУД несут улучшение. Так вот — трудиться там никто не хочет… хотят, блин, революции. А чтобы на заводах впахивать или создавать свой бизнес, или другим способом приносить пользу обществу… сами видите… майданы, погромы… Это все следствие. А причина — необразованность и тупость украинского народа… прошу прощение за прямоту. Ибо это так. По другому это сложно назвать.

Спасибо за ваше мнение…