правомерно ли требование брокера? вопрос касается маржинальных требований и ограничение на покупку других бумаг
поясните, пожалуйста, правомерно ли требование брокера.
брокер установил маржинальное требование на акции Российские Сети а.о. не менее 60 % маржи
вопрос-правомерно ли что при этом блокируются не только операция с данной бумагой, но и операции с остальными бумагами?
Мне было сказано сапортом, что, даже если акций Российские Сети а.о. будет на 1 тысячу рублей, а других бумаг на 100 миллионов, при уровне маржи 59,9% все равно мне не дадут увеличить позицию ни по одной другой бумаге.
если это не правомочно, то может кто подскажет как бороться, куда писать, чтоб разобрались в этой ситуации, если на биржу то кому конкретно?
заранее спасибо
7
Читайте на SMART-LAB:
📈 ̶Д̶е̶н̶ь̶г̶и̶ Рынки любят счет
В ноябре объем торгов фьючерсами на цифровые активы достиг исторического максимума — почти 49 млрд ₽ . Рост интереса связан с волатильностью на...
🛡️Район «Скандинавия» — надежность подтверждена
История фондового рынка России
История фондового рынка в России начинается с момента основания Петром I Санкт-Петербургской биржи в 1703 году. С работой бирж Петр I познакомился...
главная то задача сохранить, а уже потом преумножить
плюс торгую ботом, на одоптацию у другого брокера время надо
и тд и тп
в общем счас надо решить вопрос именно у альфы
«вероятность альфы завалится в кризис помоему немного меньше чем у большинства других „
Мотивируйте? Откуда такая убежденность?
Большой шкаф громче всех падает.
я понять не могу почему например изза одной акции которая в портфеле менее 1 % занимает, блокируется работа с другими по каторым маржинальные требования в 5 раз меньше
крайне выгодно брокеру, если у тебя большой пакет бумаг застрял и тебе надо повыгодней закрыться, сделать это в том числе влияя на то чтобы клиенты несмотря на минус закрывали позиции
мот я конечно не прав, но…
хотя я не исключаю просто неточность в реализации технической, и не до конца понимание ситуации персонала контактного (надеюсь на это), ведь тому же брокеру не выгодно, то что я не могу зайти по нормальной цене в нормальные бумаги, он же в том числе теряет свои бабки, и провоцирует меня искать другого брокера
только более изощренный, отказ от лимитов любых других бумаг
фактически с учетом того что у меня маржа 37, меня вынуждают просто закрыть позицию в убыток
вот и хочется понять, для себя именно отговорка это или нет
это не так критично для меня на данный момент, хочу просто разобраться, чтоб потом закладывать такие ситуации в систему торгов как дополнительный риск, ну и хочется выработать порядок действий в таких ситуациях
просто ситуация повторяется
осенью было с tatn3 где мне было сказано, что там мм как бы правильно сказать, как я понял со слов, стоимость пакета этих бумаг была увеличена при расчете лимитов в разы, было давненько, могу соврать, но то ли в 6 то ли в 10 раз
тогда я пофиксил позицию с небольшим убытком, а через недельку бумага как раз куда прогнозировалось ушла и можно было хорошенько заработать
да и уровень моржи я могу снизить, не хочу это делать, без критической надобности, торгую роботом, и это так сказать доп страховка от тех сбоя
притом походу выловилась одна ошибочка ( шепотом, не с моей стороны, после чего кстать и появились эти санкции ), может вместо разбирательства решили меня так наказать :)
но вопрос почему они принимают решение за меня?
они у меня в лонгах, денег на балансе хватает, и даже полное обнуление бумаг критично не повлияет
их доля в пакете бумаг мизерна
риски брокера = 0
а не давая совершать операции по другим бумагам они теряют свой заработок, и не дают мне заработать
дело оказалось все таки как я понимаю именно в некомпетентности того кто отвечал на вопросы, робот вышел из парочки акций уровень маржи стал 38, и заявки начали проходить
вопрос закрыт