Шабашка на ДУ
- 18 января 2014, 15:32
- |
- acme
Хочу подработать на американских акциях, нужен рисковый капитал от 120.000
Системка есть, Profit Factor > 5
риска никакого кроме заявленного, дележ прибыли 50/50
19
Читайте на SMART-LAB:
Доход на волатильности: ищем интересные идеи в непростой конъюнктуре
На мировом рынке энергоносителей сохраняется сложная конъюнктура: давление на цены оказывает профицит предложения, однако геополитика,...
Выбор БКС — портфель акций фаворитов и аутсайдеров
Комментарий по рынку
Переговоры о мирном урегулировании украинского кризиса продолжаются, однако, пока не появится какой-либо конкретики...
Почему расчетный бизнес оценивается дороже кредитного ❓
Не секрет, что цифровые банки и платежные системы оцениваются рынком дороже, чем традиционные кредиторы. Например, отношение стоимости акций к...
Мой Рюкзак #62: Очередная ребалансировка, счет ATH на акциях
Очередной пост про рюкзак из-за ребалансировки, хоть и в отпуске, но деньги и инвестиции любят счет
Прошлый пост тут —...
и зачем топик снесли, зависть плохое качество, верните пожалуйста на место.
«квалифицированный инвестор» (есть такое определение qualified investor), таких вопросов не задает, он уже знает где чёрный вход и белый выход…
а вы, видимо, еще неквалифицированный, поэтому и мечетесь с какой стороны пристроить ваши страхи на свой риск
так все-таки, ошибся или они заняты?
если заняты, то можно подождать.
Посему система это фигня, вам нужно приложить стейтменты хоть и на маленьком счете за несколько лет, резюме, доказать что работаете на рынке давно и понимаете что рынок бывает очень разные и черные лебеди на самом деле прилетают каждые несколько лет а не раз в миллиард лет как говорит лжестатистика и вы понимаете как справляться с критическими ситуациями.
Конечно я понимаю что это троллинг и то что я написал вам точно не нужно, однако надеюсь может пригодится кому либо из читающих. Те плюсанут.
то есть вы предлагаете мне заботиться о лучшем, вместо того чтобы заботиться о худшем? не согласен с таким подходом
раз уж вы упомянули «Черных лебедей», то и я вам отвечу цитатой из «Антихрупкости»:
«когда речь заходит о риске, я не сяду в самолет, если его экипаж смотрит на успех полета «с умеренным оптимизмом»; я предпочту рейс, в котором стюардессы максимально оптимистичны, а пилот — максимально пессимистичен, а еще лучше — если он параноик… „
резюме, стейтменты (результаты прошлого не гарантируют повторения их в будущем), протоколы, RM — это всё и есть “умеренный оптимизм».
Если вы немного туговаты и не понимаете о чем это я — поясню. Люди которые толком и не торговали на рынке и не видели черных лебедей а разработали систему и готовы рисковать чужими деньгами не берут в расчет, что они могут играть некоторое время с короткими стопами и быть уверенными что стоп отработает может скользнет тик другой, но не знают что если что-то случится то СМЕ ваш стоп проигнорирует и вместо стопа в 10 тиков вы увидите цену в 100 тиках от него и ваш баланс в реальном минусе который по закону вы будете должны вернуть брокеру. Не далее чем в августе месяце 2013 года Обама прокомментировал про Египет и золото перескочило мой личный стоп и СМЕ отказалось его признать. Закрыл в ручную, ведь я не разгонял депозит с риском в 20 тиков соответсвующим всему балансу. А если кто чуть больше был в рынке то вспомнит что доллар йена вынес весь рынок спредом 200 пипов на форексе когда узнали про землятресение под Токио и разрушении Фукусимы. Многие тогда влетели в жесткий минус, так вы могли иметь счет на 10 000 долларов и резко оказались должны еще 30 тысяч. А флеш креши да и много чего. Куча системных рисков. Человек просто придумавший системы и почитавший книжек не знает об этом ничего пока сам не видел и не знает как это бывает. Поэтому опыт ничем не заменить. Ничем.