Передёргивание фактов аналитиками под свои теории

10 декабря 2013, 15:12
|
Ezev

Ехал с обеда и слушал Капитал с Левченко. Он спрашивал специалиста по нефтянной промышленности о «катастрофическом» росте издержек добычи в России.
Издержки выросли аж на 17% (период я не услышал) при том, что спец сказал, что для западной сибири они составляют всего 5 долларов при 110 долларах стоимости. Всё остальное транспорт, налоги и т.д. И в случае резкого падения цен, государство способно гибко реагировать изменением данных затрат, чтобы не загубить нефтедобычу.
После каждого «неудобного», с точки зрения армагеддонщика факта, он просто проговарил этот факт так, что черное становилось белым и наоборот. Всё под свою теорию всеобщего краха.
Как-то даже неудобно за него стало. Настолько топорная подгонка и нежелание слушать собеседника.

Ключевые слова:
АНАЛИТИКИ

6 комментариев

левченко — армаггедонщик по своему сценарию. а торгует только облиги. зачем его слушать вообще?

_xXx_

10 декабря 2013, 15:28
Ответить

Аналитики они такие-все время передергивают, а потом у них волосы на ладонях растут.

aldo

10 декабря 2013, 15:33
Ответить

Факт в том, что эти издержки (в РФ) посчитать можно 100 способами.
Одно дело качать жижу из труднодоступных месторождений (где она есть) — и совсем другое из старой скважины, где она сама льется (пока еще).

А армагеддонщик имел в виду, что помимо простых издержек — на нефтяную маржу садится и вся страна бездельников с олимпиадой и Путин с друзьями…

А этого никакой Боливар уже не выдержит

Spekyl

10 декабря 2013, 15:35
Ответить

Spekyl, мухи отдельно, котлеты отдельно. Либо ты спрашиваешь про промышленность-одни вопросы, либо про неё же и смежные системы — другие вопросы.
Похоже Вы слышали разговор. Вопросы задавались про первое, а выводы делались из текущего поведения смежной системы.
Передергивание. Он, наверно, стал уже больше журналистом. чем аналитиком. Причем искусству спора явно его не обучали.