Интересует мнение профессионалов смарт-лаба, как вы предложите оценивать результаты трейдера? Вот у вас есть стейтмент и все исторические сделки, когда заходил, в какой инструмент, каким размером. Какая часть капитала была задействована (какое плечо), как близко был маржин-колл, сколько денег заносил/выводил с баланса.
Дополнительное условие: изначально непонятно, торгует человек или робот.
Я обычно всегда смотрю на эквити счета, но из эквити не всегда всё понятно. Вот возьмем эквити участников ЛЧИ, есть один товарищ, не буду показывать пальцем, он хорошо торговал вначале, потом случился тильт, дизастер и слив. С ним то все понятно, я знаю поднаготную, это была чистая удача, а когда рынок не совпал с ожиданиями, пошел не туда куда прогнозировалось, случился слив.
Дальше возьмем другого участника, который сейчас занимает первое место в рейтинге ЛЧИ, его кривая эквити рваная, с большими просадками. Накупился путами на весь депозит, путы выстрелили, зафиксировал прибыль и почивает на лаврах с редкими сделками. Впрочем его скоро нагонят.
Но вопрос не столько о ЛЧИ, а в целом. В какого трейдера/робота вы бы стали инвестировать, а в какого нет? Кого из них ждет неминуемый слив депозита?
По моим соображениям, надо оценивать набор статистических показателей, часть из них будут непредикативными, а какие-то очень в тему. Еще одно предположение что сделок много (иначе статистики не работают).
1) Визуально график эквити — вручную
2) Визуально на графике эквити загруженность счета / плечо — вручную
автоматически:
3) Профит-фактор
4) Просадка в % от роста депозита (рекавери-фактор)
5) Максимальное плечо, за все время торговли
6) Были ли усреднения позиции, которая уже находится в убытке
7) Были ли усреднения позиции, которая в прибыли (пирамидинг по тренду)
8) Средняя прибыль от прибыльных сделок и средний убыток от убыточных (как быстро берет прибыль и как долго пересижывает убытки)
8) Сколько по времени удерживались прибыльные сделки, сколько убыточные
9) размер MFE/MAE, maximum favorible/adverse excursion (максимальный размер прибыльности позиции и максимальный размер убытка)
10) Сколько всего было сделок и какими объемами
11) Были ли выводы с депозита или заносы денег?
12) Сколько разных инструментов торгуется, есть ли диверсификация
13) Торгуют роботы или человек
14) Есть ли стоп лосс и тейк профит
15) Стоп лосс плавающий или фиксированный
16) Переносятся ли сделки (особенно убыточные) на ночь?
17) Скальп или долгосрочная торговля, есть ли тут арбитраж
18) Время входа в сделки (дневная сессия, вечерка)
подскажите пожалуйста, что я упустил?
Заранее спасибо,
RR
Идущая вверх.
Лучше чтобы там и растущие и падающие годы были.
1 длительность стейтмента — от 5 лет и выше… тогда гарантировано хоть один кризис да случится… будет и бычий рынок и медвежий и боковик
Инвестироваь надо в наилучшее средство достижения ваших целей.
1) График эквити ужасен, навар очень маленький
2) плечо разное
3) понятия не имею что такое Профит-фактор
4) Просадка 1,5-2%
5) Максимальное плечо — почти на всю котлету, но редко
6) Усреднения позиции, которая уже находится в убытке были есть и будут
7) Если и были то крайне редко
8) Стараюсь убытки не фиксировать, прибыль часто крою сразу
8) убыточные значительно дольше
9) не знаю
10) сделок полно, разными объемами
11) нет
12) торгуется около 20-25 фьючерсов. + опционы на эти фьючерсы
13) человеек, но иногда пользуюсь консультациями робота
14) нет ни того ни другого
15) Стоп лосс не знаю такого слова
16) конечно переносятся, в кэше сидеть неинтересно
17) среднесрок, арбитраж иногда бывает
18) любое
10-е плечо, рост (падение) на 0,3% и ты на небесах!)))
Однако, чисто ИМХО
1) это вам не даст возможности входить большим лотом
2) слив неминуем
Есть очень простой способ оценки трейдера. Делюсь этим способом потому, что сам использую его при работе с инвесторами.
1. Трейдер никогда не должен работать за зарплату. Если у трейдера будет хоть небольшая зарплата, он будет знать чем «поддерживать свои штаны» и всегда будет рисковать деньгами инвестора. Для инвестора самое плохое, когда трейдер рискует деньгами инвестора и таким образом перекладывает все риски на инвестора.
2. Дайте, вначале, трейдеру 100 тыс.руб в управление на 1 месяц. Если он закроет месяц в плюс (любого размера) увеличьте сумму депозита до 200 тыс.руб. Если трейдер закроет второй месяц в плюс, увеличьте сумму депозита в двое, до 400 тыс.руб. Если трейдер закроет третий месяц в плюс, увеличьте сумму депозита в двое, до 800 тыс.руб и т.д. Остановитесь на сумме депозита в 3 — 5 млн. руб. и дайте возможность трейдеру зарабатывать вам (как инвестору) и % трейдеру «на штаны». Пускай поработает с этой суммой депозита 1 год. Дальше вам все станет ясно без всяких подсказок.
«препарировать» собственную, вне зависимости от того сливная крыса, или не сливная, ответы при внимательно работе будут получены… А далее можно(нужно) отталкиваться от обратного...))))))Очень забавно(предполагаю)вы будете себя чувствовать, когда всё это (если доделаете) и получите таки исчерпывающие ответы…
По моей практике в реале должно быть, слив 95%, прибыль 1%, 4% маются туда-сюда, не зарабатывают и не сливают.
Хочу чтобы модель определяла 90% сливных трейдеров.
Да и зачем это нужно?
В любом случае, я бы учитывал Recovery Factor.
Каждый год должен закрываться как минимум 2 ставки среднего депозита (не менее 20% и не более 75% годовых. Если менее — нет смысла нести повышенный риск при сравнимой доходноси. Если более 75% — значит используется узко заточенная стратегия которая при смене механики рынка сольётся)
Этого достаточно.
Если б мой родственник или хороший знакомый так торговал, то я бы попросил его поуправлять и моими денежками.
2. Отношение среднегодовой прибыли к максимальной просадке.
Лет за 5 и более.
1) с Шарпом сразу много вопросов возникает. Почему коэффициент Шарпа, а не скажем коэффициент Сортино? Какую брать безрисковую ставку? Какой будет Шарп у вложения в облигации итд
2) если я правильно понимаю, это будет рекавери фактор, он безусловно учитывается
Я считаю что наибольшая просадка сама по себе случайная величина, она может гулять туда-сюда процентов на 30 при одной и той же стратегии, но разных входных данных.