Россети Центр. Отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г. Ожидаемо снизилась дивидендная база по РСБУ.
Компания Россети Центр опубликовала отчет об исполнении инвестпрограммы за Q4 2025г., где показаны финансовые показатели компании по РСБУ в...
Это лучше почитайте, а не очередную агитку
Полный блеф.
Там же на элиттрейдере в свое время и было разобрано.
Единственная правда в этой мульке — штраф в 13 тыс.
Периодически эта тема с этой самой веткой всплывает и в нашем инете, когда кто-нибудь до нее доберется. С повторными переводами разборов.
Суть там в том, что есть только трек о штрафе без указания за что этот штраф был. И был не один штаф, а несколько. Формулировки штрафов крайне общие и расплывчатые. Более никаких документов нет. Упоминаний в прессе того времени об этих «фактах» нет. Зато есть примеры тех же лет, когда за подобного рода обвинения люди наказывались существенно более сурово.
Есть где-то в литературе ответы самого Вильямса на этот вброс. Кстати, вброс имеет единый источник.
Т.е. захотите разобраться — разберетесь. За краткий промежуток времени. Я давно разобрался и забыл за ненадобностью.
спасибо за наводку
да если бы было то, что пишут (перелив бабла со счетов клиентских на конкурсный с целью рисования %%) — это был бы criminal case — а не штраф от SEC — и ларри бы в тюрьме загорал.
основной штраф по поводу которого раздули бучу там указано за что был. за неправильный reporting. типа того что указали, какие были %% по хорошему конкурсному счету, а сообщить про лосей на других счетах «забыли».
вот и вся история.
никакого «перелива» бабла и мошенничества там не было — можно быть уверенным. раз sec мониторила эти счета, то конечно они это смотрели, и если бы они это нашли — хоть какие-то зацепки — они бы сразу же в ФБР настучали, 100%, даже 1000%, т. к. за раскрытие такого fraud им бы большие премии полагались.
Как бы надо его разоблачить и в тюрьму посадить за это? (хотя здесь многие так бы и поступили)
Флиппер недочитал и щеки надул.
если вы предпочитаете вместо того чтобы немного думать верить в сказки — дело ваше.
люди, которые делают «скучные» 20-30 годовых на обьем, но более менее стабильно, пробиваются со временем в список форбс, берут клиентов и становятся миллиардерами.
а тут якобы имеем человека, который может сделать тысячи % и не один раз (с дочей своей), который семинарит.
а когда его арестовали за налоги, не так давно был такой эпизод, у него не было денег залог внести, вносил его ученик один.
и обвиняли его не в том что он скрыл миллиарды прибыли, а не доплатил налоги с авторских на книжки и семинары.
но в целом — если вам нравится жить в придуманном мире, то пожалуйста.
с точки зрения проф тредера — если бы вильямса не существовало, его надо было бы придумать, человека который больше мяса на рынок привел — поискать.
его конкурсные проценты никто не смог опровергнуть и не сможет. Тысячи копий уже сломано до Вас.
Все остальное: дальнейшая судьба Л.В., а также судьба людей «делающих „скучные“ 20-30% на объем» здесь не обсуждалась.
Мне она известна, Вам возможно тоже.
Но ложь — она начинается с малого.
другие его счета потеряли денег ровно в тоже время гораздо больше.
в сети есть его «стейтмент» с этого конкурса. так вот там отлично видно, что он например торгует сходу позициями, для поддержания маржи на которых надо больше денег, чем у него было на счете в разы.
эта афера стара как мир, сколько клиентов на российском рынке нарвалось на такое у «управляющих»… нужные сделки кладешь себе, не нужные — клиенту. а тогда не было по сути возможности никакой отследить что когда было сделано в принципе.
сложите уже два плюс два.
тут два варианта аферы — либо куча счетов, на котоыре открывается в разные стороны с плечами постоянно, как вот товарищь выше описывает, либо просто выбор правильных сделок себе, остальное клиенту.
чудес не бывает на рынке, зная все, что про него известно, отработав в этой индустрии более 10 лет и зная изнанку — я оцениваю вероятность честного получения результата в сотые доли процента.
но дело ваше, можете творить себе кумиров-семинаристов вместо ведущих управляющих фондами дальше.
именно такое поведение и называется «быдло».
обсуждений личности вильямса в интернете англоязычном вагон и мелкая тележка, во многих исползуются эпитеты fraud и т.д.
это оборотная сторона публичности.
чего-то не заметно чтобы оскорбленынй Ларри тащил супостатов в суд, а многие из них под реальными именами, в штатах то это просто и можно много отсудить.
он сам старается как можно меньше внимания привлекать к этим вопросам, например уже забыл что когда-то был CTA и работал с чужими деньгами с известными результатами.
www.elitetrader.com/vb/showthread.php?s=&postid=1007920#post1007920
www.elitetrader.com/vb/showthread.php?s=d8bafb5a96047fbb9f12137d615ec8ba&threadid=103481&perpage=6&pagenumber=17
Там такая масса передергиваний и ложных посылок, что даже обсуждать это не хочется.
Любой желающий может прочитать эти ветки от начала до конца.
Пытливый ум найдет еще немало информации в сети, и по поводу формулировок штрафа (в частности и на официальных сайтах соответствующих организаций), и ответы самого Вильямса по интересующей Вас теме и многое-многое другое.
Просто Вы очередной математик без логики, каких много. И готовы построить удобную Вам модель из подтасованного материала.
В настоящий момент у нас нет ни объектного права, ни какой-либо мало-мальски объективной возможности обвинять его за результаты конкурса.
Поэтому, результаты конкурса надо принять как факт, оставшийся в прошлом.
Точно так же, как и к примеру, на текущем ЛЧИ. Тот, кто станет его победителем — им и останется. Если не будет доказано обратное. Каковы бы ни были правила этого конкурса — адекватные, либо не очень. Раз ты принял в нем (ЛЧИ) участие, значит принял его правила. А вовсе не те правила, которые ты сам себе придумал по его поводу.
Я уж не говорю про аргументацию навроде отсутствия timestamp в 87 году и ей подобную. Это уже совсем для дураков.
Первый торговал в плюс публично своим миллионом. Второй — в прямом эфире на телевидении вполне успешно предсказывал hi-low завтрашнего дня по акциям, о которых его спрашивали в телефонных звонках.
Мне понятно как делаются подобного рода фокусы, и я знаю, что для этого нужно немало знать о рынке.
А человеку знающему, нет нужды заниматься мелкими и опасными для репутации махинациями.
В итоке статистически у нас должен получится 1-2 счета с профитом не менее 800%. На остальных конечно будет ноль или даже минус, ибо гаусиану никто кроте Талеба не отменял, по совокупности придется доплатить комиссии из своего кошелька — зато слава, престиж и т.д. ;)
p.s. Каюсь, в 1998 году, на похожем конкурсе в журнале «Деньги» я вывел свой «Пионер-банк» (давно уже почивший, но некогда инвестиционный) на призовое место путем купли- продажи 1-2 лотов длиннющего ОФЗ-ПК со спредом в 20% и пересчете всего виртуального портфеля трейдера на основе этой «последней сделки торгового дня» — маленький был глупый ;)
С ув. к Ларри и ко всему трейдерскому сообществу, Олег, WMM.