Блог им. ziscode
Под прошлыми постами спрашивали: кому платить, машине или человеку?
Признаюсь, мы делали с машиной это вместе: Я и машина, которая считала, пока я пил кофе и делал вид, что всё под контролем.
Ответ на вопрос «кому платить» оказался неожиданным. Платить вообще не за что. Разве что человеку, который придумал машину, которая нам всем считала, пока я пил кофе и думал о звездах.
Мы честно посчитали связку Bybit и MEXC. Одна биржа опережает другую на десятые доли секунды, направление угадывается в 70% случаев — красиво, хоть в презентацию. А потом приходит комиссия и забирает всё. Не «почти всё», а с запасом. Единственное, что приносило деньги, — фандинг, и то на уровне «на кофе хватит, на второй уже нет».
И вот тут машина повела себя честнее многих аналитиков. Она не стала рисовать ещё сто индикаторов, чтобы найти тот, что «точно сработает». Она спросила: зачем считать то, что по устройству отдаёт меньше, чем берёт?
Я долго думал, что ответить. Не придумал.
Поэтому машина ушла считать звёзды. Взяла открытые данные спутников и телескопов и без подсказок, глядя на сырые цифры, сама нашла:
Ничего нового для науки она не открыла: всё это астрономы знают десятилетиями. Но есть разница. В космосе, если ты нашёл закономерность, она там и останется. На рынке, если нашёл закономерность, её через неделю найдут ещё десять тысяч человек, и она исчезнет. Звёздам всё равно, сколько людей на них смотрит. Рынку — нет.
Ещё одно наблюдение, на этот раз про нас. Машина начинала с того, что проверяла себя на известном: если метод не находит то, что точно есть, его «открытиям» верить нельзя. В трейдинге мы так почти не делаем. Нашли «паттерн» на истории, забыли про комиссии и про то, что перебрали полсотни вариантов, — и вот уже «стратегия». А потом удивляемся, почему на реальном счёте всё иначе.
Так кому платить, машине или человеку? Машина считает, что никому — пока не доказано, что результат больше комиссии. По-моему, это самый честный финансовый совет, который я слышал.
А звёзды правда интереснее денег. Деньги кончаются, а Вселенная, как выяснилось, нет — машина досчитала до края видимой части и обнаружила, что дальше её просто ещё не видно.
Без обид, рынок. Ты тоже красивый. Просто дорогой. И не выгодный.
Сайт c космосом тот же, spreadlab.tech
Бесплатно)
ves2010, да, все что можно учесть, учитывал)
ves2010, уверен, что там используюся всевозможные технические методы искуственного замедления доставки сигнала до биржи, и «роли» этого сигнала так же учтены
Технически это возможно, отправляя кучу данных, по которым можно многое понять со стороны и поставить на это механизмы, которые препятсвуют и задерживают этот сигнал… Как бы оно там не было, одно ясно и понятно)
ves2010, и даже если вдруг, кому то удалось, то на это его встречает комиссия)
но даже если вдруг удалось преодолеть и это препятсвие, то будьте уверены — это увидят и пофиксят) или система сама перестроится
мне не известно как технически устроены биржи, но по замерам и анализу можно делать выводы и сложить общую картину
т.е арбитражер у него стоят прям на биржах 2 сервера между ними связь… между ними пинг1 т.е шлет цену с 1го сервера на другой ...
теперь что видишь ты… ты видишь биржу1 пинг2 и биржу2 пинг3… и данные отстают пинг2-пинг3+пинг1
т.е надо учесть пинг арбитража
более того… на некоторых биржах есть задержка публичных данных на 250 мсек...
ves2010, я об этом подумаю, но на самом деле уже нет желания к этому возвращаться, искать какую-то вероятность иголки в стоге сена не очень интересно, которую в итоге так же сделают хитрее и с пингом, после и на это будет не опереться
я каждую минуту пингую апи бирж и вижу разные ms, а бывает одинаковые
в зависимости где находится пользователь
вижу кто когда перезапускает техничску — в этот момент у меня светит светофор Timeout
На данную минуту пинг из Амстердама
🟢 Rapira | 216ms | 200
🟢 ABCEX | 282ms | 200
🟢 Binance | 282ms | 200
🟢 Bybit | 225ms | 200
🟢 HTX | 463ms | 200
🟢 XeggEX | 595ms | 200