Ошибки и удачи весят по-разному.
Чарли Мангер, многолетний партнёр Баффета, писал, что удивительно много преимущества им дала простая привычка — “
стараться постоянно не быть глупыми”.
Не быть глупым приносит гораздо больше по жизни, чем быть очень умным.
В трейдинге эта асимметрия видна особенно чётко.
Даже самое гениальное чтение рынка платит в меру риска, который ты заложил в идею. Идеально прочитал разворот — просто получил хорошую сделку на 2-3R
(R — риск на одну сделку).
А глупость может забрать всё, что у тебя есть.
После любой гениальной сделки игра продолжается. После самой глупой она может закончиться. И даже когда глупость не обнуляет, а только откусывает, отыгрываться математически и психологически дороже, чем падать:
- минус 20% — чтобы вернуться, нужно уже плюс 25%
- минус 50% — нужно плюс 100%
- минус 90% — плюс 900%
С каждым процентом просадки держать дисциплину становится труднее. Хочется завысить риск, чтобы быстрее отбиться.
Знаю по себе. Когда сливаешь за неделю всё, что набивал месяц, в голове тут же возникает:
«да ну его, возьму-ка риска поболее, сейчас же плюсы пойдут». А следом вторая мысль:
«Вот ты и попался, маленький лудоман!»
Без неё обычно всё заканчивается банальным “горит сарай — гори и хата!”
А ноль — конец игры. После него никакое матожидание уже не сработает, просто не на чем.
Поэтому Мангер советовал решать задачи с конца: сначала выясни, где ты погибнешь, а потом просто туда не ходи. Это зона глупостей.
В трейдинге эти места давно известны:
- торговля без стопа
- усреднение против движения
- “сейчас отобьюсь” с риском больше стандартного
- позиция, оставленная на новости без плана
- торговля на деньги, которые нужны на жизнь
Ни одно из них не нужно, чтобы зарабатывать. Любое из них может забрать всё.
Риск-менеджмент и есть забор вокруг этих мест. Внутри забора любая ошибка стоит 1R. Ошибаться я всё равно буду. Это моя работа. Задача в том, чтобы ни одна ошибка не стоила мне игры.
Лучший трейдер — это просто лучший управляющий рисками.
Все деньги заработать нельзя. Но все деньги можно потерять в попытках сделать это быстро.
___
Это кусок из моего большого гайда по торговле. Из чего сделан сам забор и весь подход целиком — тут.
А больше сделок, разборов и туда-сюда у меня в клубе.
Деняк за вход не беру.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
умный ищет выгоду себе и партнеру
жулик ищет выгоду себе и убыток партнеру
дурак находит убыток себе и убыток партнеру… т.е дурак у денег или у власти это прям самый худший случай
Только на рынке по его же схеме дурак — скорее простак: себе убыток, другим выгода. Его стоп — чей-то тейк.
Возьми трейдера с гениальными входами, но без риск-менеджмента. Рано или поздно одна глупость его обнулит, и на дистанции его уже нет. Поэтому все, кто годами стабильно в плюсе — сильные управляющие рисками. Остальные просто не дожили.
И на пальцах цифрах. Моя система: винрейт 50%, тейк 2R — в среднем плюс полриска на сделку. Серия из 5–7 стопов для неё норма. При риске 1–3% такая серия отнимает примерно от 5 до 20% депо, и счёт дальше растёт. Рискуй я 30-50% на сделку — пять стопов подряд снесут более 80-90% депо. Входы те же, перевес тот же. Разницу делает только риск.
Перевес, конечно, нужен. Но без РМ он не успевает проявиться.
А так да, лучший трейдер ставит стопы как лучший) А стопы, объём позы и лимиты — это как раз про риск-менеджмент.
Облигации это скорее про избегание риска) В общем портфеле они его разбавляют, да. Но это уже про инвесторов. Управление риском по-трейдерски это всё же про то, как брать его там, где есть перевес, и в таком размере, чтобы серия стопов не выбила из игры.
Посчитаем на паре сделок: одна в тейк +2R, вторая в стоп −1R. Итого +1R на две сделки, то есть +0,5R на одну.
Формула: доля тейков × средний тейк − доля стопов × средний стоп = 0.5 × 2 − 0.5 × 1 = +0.5R
Это всё тоже кстати из гайда)
Мангер и Баффет, похоже — её тоже читали, идея та же.