Что не замечают рейтинговые агенства в новых выпусках ОТЭКО-ПОРТСЕРВИС-001Р-01, ПКТ-002Р-02

Инвестору все время пытаются упростить жизнь:
С одной стороны рейтинги из трех букв, с другой стороны регуляторы классификацией квал/неквал для степени риска. И казалось бы если ты НеКвал и рейтинг А и выше, то все будет хорошо. Не жизнь, а сказка. А когда читаешь отчет понимаешь,  тут как в поговорке — «Простота хуже воровства»

ООО «ОТЭКО-Портсевис»

Рейтинг А от НКР ООО «ОТЭКО-Портсервис» . 
Отчетность можно посмотреть тут Ресурс БФО
И вроде прибыль от продаж есть 

Но ниже проценты к уплате все съедают

НКР пишет
"При этом компания продолжает капитальные вложения в развитие инфраструктуры, фондируя их преимущественно заёмными средствами. Покрытие процентных расходов OIBDA в 2024 году ухудшилось с 6,2 до 1,3, и по итогам 2025 года НКР ожидает сохранения данного соотношения."
Посмотрим динамику вложений

Растут только финансовые вложения, и в отчете движения денежных средств видно, что средства отдают кому-то еще. Т.е. Вы даете ОТЭКО, а потом ОТЭКО дает кому-то. 

Проблема в том что рейтинговое агенство пишет  вам о вложениях в капитальную инфраструктуру, на деле роста капитальной инфраструктуры не видно, а деньги идут другим юрлицам. Сказки о том что это обычное дело в холдингах, пусть слушает Леня Голубков. Кредитор дает деньги конкретному юрлицу и ожидает подтверждения, что они идут на декларируемые цели. 

А тут картина складывается простая — деньги берут на рефинансирование предыдущих долгов. Есть и позитив — на балансе хорошая нераспределенная прибыль. С нее можно в любой момент заплатить дивиденды ;). Вот БалтЛизинг недавно заплатил дивиденды. Имеют право тратить нераспределенную прибыль на что угодно. Только для кредитора это не имеет значения, для кредитора имеет значения только те активы за счет которых ему вернут долг


 Еще один терминал

АО «ПКТ»

Тут рейтинг еще лучше АА- Компании: АО «ПКТ» . 
Вот только то же дают Ваши деньги кому то еще 

Причем прямо пишут что без обеспечения

Конечно это не запрещено. Также не запрещено связанным юридическим лицам Не отдать в случает проблем. Как там Киосаки писал «Если должен банку миллион — это твоя проблема, если миллиард — проблема банка» . 
В целом на долговом рынке такая же диллема, как дать в долг соседу до получки.
На что он берет в долг? На рефинансирование, на курсы повышения квалификации или на бутылку? 
Если дать на рефинансирование — скорее всего вовремя не отдаст, мало ли что произойдет за это время?
На бутылку точно нет. А вот на повышение квалификации — это наверное сказка? Но вдруг. 
А пока эти отчеты не вызывают ДОВЕРИЕ.