Миллиардер Мельниченко назвал пять сценариев возможного выхода России из конфликта с Западом. Из них лишь один позитивный
Нынешний формат противостояния России и Запада не может сохраняться бесконечно и рано или поздно уступит место или прямому противостоянию, или политическому урегулированию, написал в эссе для The Economist один из богатейших российских бизнесменов Андрей Мельниченко (номер восемь в российском списке Forbes). В своем эссе бизнесмен рассказывает о пяти сценариях дальнейшего развития конфликта и даже допускает, что Россия может применить ядерное оружие с целью запугать европейских союзников Украины. Единственный позитивный сценарий, по мнению предпринимателя, возможен при превращении России в «суверенное» государство, но не в том смысле, который в этот оборот вложил Владимир Путин.
Пять сценариев.
▪️
В первом сценарии Россия выходит из изоляции и реинтегрируется в западный порядок, оставаясь при этом на его периферии. Для Мельниченко это звучит как вассальная зависимость.
▪️
Второй сценарий предполагает постоянное вовлечение России в орбиту влияния Китая в качестве буферной зоны и поставщика природных ресурсов. Китай, вероятно, не заинтересован в этом сценарии: он будет нести ответственность за проблемы России и столкнется с негативной реакцией со стороны униженных россиян. По мнению Мельниченко, единственная разница между этими двумя сценариями заключается в личности «феодального сюзерена». Оба варианта будут порождать чувство унижения и недовольства, создавая почву для агрессивного национализма, который однажды может вновь привести к войне.
▪️
Третий сценарий предполагает, что Россия может погрузиться в гражданский конфликт, в котором разные военачальники будут бороться за скудные ресурсы. Распад страны с ядерным арсеналом был худшим кошмаром Америки после распада Советского Союза, и он остается таковым и сегодня. «Разваленная Россия может быть привлекательным образом в политических речах, — говорит Мельниченко. — Но с точки зрения управления рисками это гораздо менее привлекательно».
▪️
Четвертый сценарий, продвигаемый спецслужбами и вызывающий серьезные дискуссии в Кремле, представляет прямую угрозу Мельниченко и российской элите: изоляция по северокорейскому образцу, поддерживаемая милитаризмом, репрессиями, нормированием и экспортом нестабильности. «Россия, застрявшая в менталитете вечной крепости, превратит внешнюю конфронтацию в постоянный инструмент внутренней политики», — говорит Мельниченко.
▪️Мельниченко считает, что существует тревожно высокая вероятность того, что война в Украине перекинется на другие страны. При этом он не исключает применения ядерного оружия.
Единственная альтернатива этим сценариям, по мнению Мельниченко, — превращение России в то, что он называет «суверенным» государством, которое ставит комфорт своего народа на первое место и чье поведение предсказуемо для внешнего мира. Это понимание отличается от того, что имеет в виду Путин, когда говорит о суверенитете России. В его понимании суверенитет стал синонимом возрождения России как великой державы, противостоящей западному либеральному порядку.
▪️Мельниченко же использует слово в значении субъектности элит, заинтересованных в судьбе страны. Он убежден, что проблемы, стоящие перед Россией, настолько серьезны, что необходимо более широкое участие. К этому должны бытьпривлечены бизнесмены, лидеры гражданского общества, националисты, технократы.
▪️Хотя он и не говорит, что Путина необходимо отстранить от власти, перемены, которых он желает, означали бы конец его единоличного правления,
отмечает журнал.
▪️Главная цель — сделать страну «местом, куда люди стремятся, потому что им там искренне нравится, потому что жизнь там лучше: безопаснее, стабильнее, предсказуемое, процветающее — и потому что они чувствуют, что могут реализовать себя». Для Мельниченко привлечение людей из бывших советских республик и возвращение тех, кто бежал из страны, — единственный способ сделать Россию экономически жизнеспособной, пишет The Economist.
Агентство. Новости
----------------------------
Мельниченко с 2009 года живет со своей семьёй в доме на горнолыжном курорте Санкт-Морис в кантоне Граубюнден. В кантоне Цуг располагается штаб-квартира «Еврохим», международного производителя удобрений.
Пока ситуация видится так, что, если ничего не менять и не делать, настанет день, когда деградация страны станет необратимой. Об этом говорят многие источники обладающие полнотой информации. Например упомянутый военный в интервью журналисту Дмитрию Колезеву
smart-lab.ru/blog/offtop/1326122.php
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Так было в 90е — начале нулевых, но народ захотел в стойло в обмен на палку колбасы. «К чему стадам дары свободы?»
Поэтому цунгцванг России.
Пока раболепство не выйдет из крови нас ждёт только деградация
В статье есть несколько смыслов. Один-это обращение к Западу.
Вон Сережкин и прочие пу.дегенераты только хрень и способны нести…
Сначала мы пройдем через горнило политического и экономического кризиса, и, очистившись, начнем возрождаться на новой основе. Процесс займет годы, а что ушло-это годы потерянные для развития.
есть мнение насчет вкладов?
Пока пришел к мнению, что до выборов его не будет. Ставку в ближайшее время резко понижать не будут.
Что потом? Если будет эскалация войны, могут ввести военное положение (даже без объявления ) и тогда действия по вкладам ограничат. Скорее всего будет некая сумма, которой вы можете пользоваться. Также поговаривают о возможной девальвации. В любом случае. при экстремальной ситуации власть пойдет на инфляционное обнуление денег. Если успеет до кризиса в Кремле.
понятно.
Спасибо.
Девальвация девальвации рознь.
В России она лайтовая, кроме как 1998, когда проснулся и обнаружил перестановку курса в обменнике с 6 на 20 (если не ошибаюсь).
Думаю, сейчас такое не возможно. Это не пугает.
и власть не пойдет на инфляционное обнуление денег — зачем ей это ?....
П.С. Генерала СВР почитываешь?.. Не все правда, что пишут и что, позволяют писать.
Не так. Не все прогнозы сбываются ввиду изменения взглядов в Кремле во времени
Что до союзных республик, Кремлю важно было сохранить влияние на них. Отсюда и войны и конфликты.
хоть может и не хотел но сделал...
Создание объединений на какой-то основе не равно созданию единого государства. Можно говорить о создании общего рынка, где равноправия не будет, но деньги на союзников тратить придется.