Блог им. LiquidityScar

«Главное — поймать точку входа». Это миф, который тебя и сливает

Спроси любого новичка, что главное в трейдинге, — почти каждый ответит: точка входа. Найти идеальный момент, поймать дно, угадать разворот. На этом построена вся индустрия обучения: индикаторы, паттерны, сигналы — всё обещает один священный грааль, точный вход. А правда в том, что вход — это наименее важная часть уравнения. И именно зацикленность на нём чаще всего и сливает депозит.

Простой мысленный эксперимент

Дай двум людям одну и ту же точку входа. Один выйдет с прибылью, другой потеряет деньги. Как так, если вход один и тот же? Разница в том, что они делают после входа: какой размер позиции взяли, где поставили стоп, как управляли риском, когда зафиксировали. Вход у них общий — результат противоположный. Уже это доказывает: решает не вход.

Почему вход переоценён

Даже если ты входишь идеально в 60% случаев — это не делает тебя прибыльным. Потому что прибыльность определяется не частотой правоты, а соотношением того, сколько ты зарабатываешь, когда прав, и сколько теряешь, когда ошибаешься. Можно быть правым в половине сделок и стабильно зарастать в плюс. И можно угадывать вход в 7 из 10 — и всё равно терять, если три ошибки съедают всю прибыль семи побед.

Рынок не платит за то, что ты угадал. Он платит за то, что ты сделал с этим дальше.

Что реально определяет результат

Размер позиции. Сколько капитала ты рискуешь в одной сделке. Это важнее входа: правильный вход с неадекватным объёмом всё равно убьёт счёт на серии просадок.

Стоп и его дисциплина. Не «где я надеюсь, что развернётся», а «где я признаю, что ошибся». Точка, где ты выходишь без раздумий.

Соотношение риск/прибыль. Берёшь ли ты сделки, где потенциальная прибыль оправдывает риск, или ловишь центы перед катком.

Управление позицией. Когда фиксируешь, когда даёшь прибыли расти, когда сокращаешь. Это и есть та работа, которая делается после входа.

Почему миф так живуч

Потому что «идеальный вход» продаётся, а «скучная дисциплина риска» — нет. Невозможно сделать красивый рекламный ролик про то, как человек хладнокровно поставил стоп и взял 1% риска. А вот «секретный индикатор, который ловит развороты» — продаётся отлично. Индустрия учит тебя тому, что можно продать, а не тому, что работает.

Итог

Вход — это начало сделки, а не её результат. Можно ошибаться во входе и зарабатывать. Можно угадывать вход и терять. Разница — в риск-менеджменте: размере позиции, стопах, соотношении риск/прибыль и дисциплине. Купить точку входа можно, а вот результат всё равно делается твоей головой и системой управления риском. Перестань искать идеальный вход — начни управлять тем, что происходит после него.

А что для вас оказалось важнее на дистанции — вход или управление риском? Поделитесь, у кого как пришло это понимание.

Оперативно слежу за рынком и фиксирую решения открыто в Telegram — ссылка в профиле.

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

— Liquidity Scar

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
253
14 комментариев
что главное в трейдинге, — почти каждый ответит: точка входа
энто прально — об энтом все знают, даже нашенский АГ...
точка входа — энто статистическая точка, где вероятность движения цены имеет вашенскую  математическую положительную вероятность...
остальное делает дистанция…
avatar
wistopus, именно так — «остальное делает дистанция» это и есть суть в одной фразе. Точка входа даёт лишь вероятностное преимущество, а превращается оно в плюс или минус уже на дистанции, через управление риском и дисциплину. Сам по себе вход — это входной билет, а не выигрыш. Хорошо сформулировал.
К сожалению, не соглашусь. Да, конешно, из одной и той же точки входа можно и Рогатому, и Лохматому — и слосить, и забрать свои фишки со стола.

     Но ХОРОШИЙ вход — он тем и хорош, что хороший. И цена либо сразу же уходит кудой надо, либо сразу же «из монитора показываются ветвистые рога». 

     Наисвежайший пример — сегодняшний вход в лонга по золоту на предторговке. В 08:59. Тут уж проиграть день просто сложно.
     В интрадее — правило одно. Забирай выигрыш! 
Московский Лоссбой, справедливо, и спорить не буду — хороший вход реально лучше плохого, кто бы спорил. Но смотри, в чём подвох твоего же примера. «Сегодняшний вход в золото, проиграть сложно» — это ты говоришь постфактум, когда уже видишь результат. А в момент входа, в 08:59, ты этого не знал — ты оценивал вероятность. Иногда такой же «очевидно хороший» вход разворачивается в те самые ветвистые рога, и вот тогда тебя спасает не качество входа, а стоп и размер позиции.

Я не говорю, что вход не важен. Я говорю, что он не главный. Хороший вход повышает шансы, но не определяет результат — потому что определяет его то, что ты делаешь, когда вход оказался плохим. А он рано или поздно окажется. Один удачный день в золоте это не подтверждает и не опровергает — судить можно только по серии.

Хороший вход повышает шансы, но не определяет результат

«Хороший вход повышает шансы, но не определяет результат — потому что определяет его то, что ты делаешь, когда вход оказался плохим.»- в том то и дело, что  удачный момент входа на 50 % и более определяет конечный результат. Одно дело, когда ты зашел в начале тренда. И другое, когда в середине или в конце тренда.
Дмитрий Киреев, 
Дмитрий, тут соглашусь — вход в начале тренда и вход в его конце это две разные истории, спору нет. Но обрати внимание: «начало тренда» — это ведь не точка входа, это контекст и структура. То есть ты сам подтверждаешь мою мысль — важен не сам момент клика, а понимание, где ты находишься в рынке и какой риск несёшь.

Вход в конце тренда с грамотным стопом сохранит депозит. Вход в начале тренда без риск-менеджмента — сольёт его на первой же глубокой коррекции, по которой тебя вынесет до того, как тренд продолжится. Так что «удачный момент» и управление риском — не противоположности, это одно целое. Я не принижаю вход, я говорю, что он работает только в связке с тем, что после него.

LiquidityScar, само собой всё работает в связке. Но без удачного входа, не будет удачного выхода.
«Вход в начале тренда без риск-менеджмента — сольёт его на первой же глубокой коррекции, по которой тебя вынесет до того, как тренд продолжится.»- в том то и дело, если тебя вынесло при первой ГЛУБОКОЙ коррекции, это значит что  ты зашёл не в начале тренда. Не бывает  при начале тренда глубокой коррекции .(((
Дмитрий Киреев, справедливо — пример с глубокой коррекцией в самом начале тренда подобрал неудачно, тут ты прав. Суть от этого не меняется: мы оба пришли к тому, что вход и управление риском работают только в связке. На том и сойдёмся — спасибо за разбор по делу, редкость встретить предметный спор без перехода на личности.

хороший вход на 100% гарантирует результат, просто не все умеют.

 

«если вы не можете, не значит, что другие не могут»

Options Medlеy, «100% гарантирует» — вот на этих словах обычно и заканчиваются депозиты) Рынок вероятностен: всегда есть то, что не вошло в твою модель. Профи не тот, кто уверен в 100%, а тот, кто заранее знает, что делать, когда вход окажется неправ. Уверенность без риск-менеджмента живёт до первого жёсткого движения.
LiquidityScar, мальчик, изучай опционы
Options Medley, опционы я изучал — механику держу. Именно поэтому и не строю на них систему: там ты угадываешь не только направление, но и величину, и срок, а тета съедает позицию, даже когда ты прав. Три переменных вместо одной. Мой выбор в пользу простоты осознанный, а не от незнания. Успехов.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
USD/JPY: барьер сломан – ставка повышена, интервенция так и не последовала
Японская иена продолжила устойчивое падение и опустилась к минимумам почти 40-летней давности, несмотря на первое с 1995 года повышение процентной...
Новости российского и зарубежного рынков.
Новости российского и зарубежного рынков
Если вас интересуют другие аналитические и информационные материалы от банка АО АКБ «ЦентроКредит», смотрите их на нашем сайте...
Фото
Новые размещения ВДО: «Быстроденьги» и «Ломбард 888»
Рынок высокодоходных облигаций (ВДО) продолжает находиться под давлением. Инвесторы стали значительно более избирательными, а новые...
Фото
Длинные ОФЗ: сколько можно заработать, если ключевая ставка ЦБ РФ продолжит снижаться?
Длинные ОФЗ с начала текущего года не демонстрировали выраженного снижения по доходности несмотря на продолжение цикла понижения ключевой ставки...

теги блога LiquidityScar

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн