Блог им. Legor
Надо отдать должное. Я никогда не интересовался продукцией IVA и знать не знал об этой компании до её выхода на IPO. Снимаю шляпу: мощный пиар, амбассадор в лице Тимати, красивые презентации и мероприятия. Было многообещающе.

Но.
Показатели $IVAT: -46,6% за неполные 2 года. На старте IPO (июнь 2024) закрытие ~297,6 руб., а 26 февраля 2026 закрытие было уже ~159,05 руб. Даже по этим двум точкам видно и падение интереса/ликвидности: в день запуска IPO оборот около 652,7 млн, а в один из последних дней на скриншоте — около 40,2 млн (это не полноценная статистика за период, но контраст показательный).
Современная мода гласит, что в айтишке сейчас везде так [плохо] и ругать эти компании попросту нечестно. Окей. Но хочется справедливости. Действительно ли это специфика IT или нам продали кота в мешке?
Дальше я буду сравнивать маркетинг IPO-кампании IVA Technologies с реальными фактами, приводить примеры и другие источники.
В общем, поехали. В первую очередь нас интересуют финансы.
Сравним:
При чем эмитент активно рассказывает в своих социальных сетях о лидерстве в рейтингах по выручке, используя именно цифры 4,042 млрд. и 4,96 млрд. руб.
Да, я допускаю, что речь может идти о разных базах расчёта (например, с НДС, выручка по направлению, выручка по проектам, GMV, выручка в составе ГК и т.д.). Но тогда нормальная практика — прямо и четко объяснить инвестору, что именно сравнивается.
Пруфы:
Как инвестор, на поверхности я вижу 4,9 млрд и явного лидера / №1, вместе с рекомендациями БРАТЬ от Тинькофф, Сбера и целого ряда инвест-аналитиков. Спустя время я начинаю думать и сравнивать официальные цифры и факты. А там всё расходится.
Это тот самый мем stonks или маркетологи сознательно формируют образ лидера, не стесняясь в средствах?



На старте IPO наш эмитент обещал, что в ближайшие несколько лет будут выплачиваться дивиденды в размере четверти от прибыли.
Пруфы:
В последнем официальном документе в п. 6.2.1 у эмитента прямо оговорено, что если показатель Чистый долг / EBITDA составляет не более 2, то минимальный целевой уровень составляет 25% от Скорректированной чистой прибыли за соответствующий отчетный период.
Теперь цитирую аналитиков Альфабанка:
«Акционеры ИВА на годовом собрании не утвердили выплату дивидендов за 2024 год в размере 3 руб. на акцию. Объём потенциальных выплат оценивался в 300 млн руб., что соответствовало доходности около 2% к текущей рыночной цене».
Взглянем на показатели задолженностей: 861 млн. руб. в 2023 г., и по ~500 млн. руб. в 2024 и далее.

Если отбросить мысль о том, что эмитент обманывает своих акционеров и нарушает устав собственных внутренних документов, то получится, что компания переживает серьёзную кредитную нагрузку, а реальный долг превышает 2x EBITDA, т.е. находится в районе 4.5 млрд. рублей.
Почему IVA отказывается платить дивиденды? Жадность или компания в публичном поле серьёзно снижает показатели задолженности, а в реальности кредитных обязательств куда больше (и денег попросту нет)?
Быть может это изначально all-in в IPO и никаких далеко идущих планов вообще не было (и авторы поста про связи с госчиновниками и желанием снять сливки с IPO могут оказаться правы)?
Кстати, акционеры IVA еще на годовом собрании 28 июня 2024 года утвердили решение не выплачивать дивиденды и за 2023 год.
В конце апреля 2024 г. IVA сообщила о росте в 2023 г. выручки на 77%, вместе с тем сумма дебиторской задолженности на 31 декабря 2023 г. составила более 1,2 млрд руб. (кстати, это почти половина выручки), в то время как на 31 декабря 2022 г. она составляла всего 458,7 млн руб.
Ранее я бы не придал значения этим показателям, однако на фоне остальных расхождений публичного маркетинга IVA с фактами думаю (не претендую на истину, но предполагаю), что это вполне вписывается в причёсывание имиджа компании в рамках IPO. Ведь дебиторская задолженность учитывается как выручка, а это значит, что не имея на счетах реальных денег, на бумаге ваш бренд всё равно может выглядеть успешнее конкурентов. При условии, что на тот момент IT-компании были освобождены от налога на прибыль, мы можем допустить, что увеличение дебиторской задолженности хоть в 3, хоть в 10 раз ни к чему не обязывало бы IVA, позволяя демонстрировать успешную выручку на рынке.
Дутое лидерство, и следующие 2 пункта лишь подтвердят эту мысль.
Пруф: https://www.cnews.ru/news/top/2024-05-15_predstavlennye_iva_technologies
В публичных материалах IVA рядом с рыночным лидерством постоянно всплывает государственный фрейм: госсектор, госорганы, госзаказчики, B2G и т.п. Соответственно, мы это впитываем и в голове проводим примерную параллель:
IVA —> лидер в сфере ВКС —> импортозамещение —> лидер поставок в госсектор.
В феврале 2026 года Счетная Палата вдруг выпускает большое исследование цен и госзакупок российской айтишки, где выясняется, что в сегменте коммуникационного ПО внезапно 61,7% рынка 2022-2025 заняла TrueConf, а IVA охватила всего ~8,5%. Про TrueConf я слышал, но, следя за эмитентом был уверен, что лидером является именно IVA.
Выводы:
Пруфы:
Самое неприятное для меня — это то, я купился именно на маркетинг без реального фундамента. Так бывает, когда ты впервые сталкиваешься с новой для себя сферой, к тому же нишевой.
Начав своё, так сказать, расследование, я узнал, что ФАС в Татарстане (а именно там базируется IVA) делал предупреждение по поводу заявлений на сайте эмитента (в т.ч. про «компанию «№1 / #1»). Формулировки в духе «#1 …» / «№1 …» без конкретных параметров сравнения и объективного подтверждения могут создавать впечатление превосходства и вводить людей в заблуждение. Более того, компании IVA было предписано прекратить распространение таких утверждений и отчитаться об исполнении.
Пруфы:
Уже тут я мог бы поверить, что IPO строится на голом маркетинге. Но мы пойдем дальше.
Ещё один фактор, который с точки зрения инвестиций стоит учитывать, это судебные споры, по которым можно сделать выводы о качестве менеджмента и управления компанией. Здесь вопросов много.
Есть постановление девятого арбитражного апелляционного суда, где с ПАО «ИВА» взыскали задолженность/авансы/неустойку по договору рекламных услуг. Суд, в частности, указывает, что IVA не направила мотивированный отказ в срок, а замечания к актам носили общий характер; в итоге услуги считаются принятыми и подлежат оплате.
Пруф: https://kad.arbitr.ru/Card/3416ed5a-4320-464a-8e42-b9c3b8f79006

Перевожу на инвесторский: почему публичная компания вообще доводит до взысканий за услуги?
Есть дело, где IVA взыскивает с некоего «Астрософт» долг, однако иск оставлен без движения из-за процессуальных недочётов (в т.ч. по госпошлине/загрузке приложений). Да, это не приговор и не оценка правоты по существу. Но это показывает, уж простите, вайб компании: процессы идут потоком, и даже, казалось бы, базовые вещи делаются криво.
Пруф: https://kad.arbitr.ru/Card/e5548507-b04a-4def-8ddd-3f83c4cfff94
ПАО «ИВА» заявляет требование ~8,25 млн о включении в реестр кредиторов в деле о банкротстве ООО «МКТ».
Пруф: https://kad.arbitr.ru/Card/8c80bc74-413e-40e6-9bef-fc2603da0fc9
Вопрос инвестора: мало того, что дебиторка растёт как на дрожжах, но и риск-менеджмент ведётся на коленке? Почему так часто деньги приходится выбивать через банкротные процедуры?
Сам факт того, что подобных историй становится больше, безусловно, тот самый рэд флаг.
И теперь риторический вопрос: если компания тот самый лидер и №1, почему вокруг неё столько несоответствий, споров о платежах, актах, задолженности и взысканиях?
Наименее значимый факт, но всё же показательный. 6 августа 2025 г. РБК, Форбс и еще ряд СМИ выпустили новость о том, что один из основателей IVA Technologies Николай Ивенев (Ивенев — полагаю, в его честь и назвали IVA) продал свой пакет акций в размере 21,66% и полностью вышел из акционерного капитала компании. Покупателями стали мажоритарные акционеры компании — Станислав Иодковский, Евгений Терентьев и Андрей Зокин. Сделка была закрыта 5 августа 2025 года.
Если сложить паззл
Да, я понимаю, что публичные рейтинги делаются сторонними компаниями, однако же IVA использует их в своём маркетинге, что даёт мне полное право делать такие противопоставления.
Также я не претендую на истину в первой инстанции и ни к чему не призываю, однако прошу таких же начинающих инвесторов с еще неразвитым паучьим чутьем КАК СЛЕДУЕТ думать, прежде чем вкладывать свои деньги в акции российских IT-компаний, о которых ещё вчера никто не знал. Мои мысли выше вовсе не набор притянутых за уши случайностей, это паттерны, которые смело можно назвать как минимум оверпромис, как максимум — манипуляцией рынком.
Однако с манипуляциями пусть разбираются ЦБ и другие уполномоченные. А я расскажу, что в таких случаях может сделать инвестор.
Повторюсь: я не призываю к травле. Я призываю к нормальной практике и тщательному анализу. Когда публичная компания активно формирует ожидания, инвестор имеет право требовать корректности и проверяемости.
Что можно сделать законно и по делу:
1. Задать эмитенту публичные вопросы (соц. сети, встречи, раскрытие):
2. Если вы видите признаки недостоверной/вводящей в заблуждение информации на рынке ценных бумаг — обращение в Банк России по фактам публичных коммуникаций и влияния на спрос/цену. База для такой логики легко гуглится.
3. По рекламным/сравнительным лозунгам — ФАС: прецедент в виде предупреждений уже есть.
4. По системным признакам недобросовестных коммуникаций и возможного введения в заблуждение — можно обращаться и в иные органы, но лучше всегда прикладывать документы и конкретные цитаты/скриншоты, а не эмоции (как я).
Дополнительные ссылки на материалы