Ну наконец то дошло!
Ещё лет пять назад писал в минфин письмо с основным вопросом!
Почему в 217 (5 лет)НК РФ и 219 (3 года) НК РФ одно и тоже действие брокера трактуются противоположным образом!!??
В одном случае прерывается срок владения активом и инвестор попадает на деньги (13%) при продаже-
во втором случае Репо и займ Брокера не прерывает срок владения активом!!?? Где логика и здравый смысл!!??
Тогда отписались-" Ну вот так" и все аргументы!
www.rbc.ru/quote/news/article/6967749c9a7947c7c5430431?from=newsfeed
Но в стране с гнилой «элитой» 30 лет всё не в нац интересах и тем более не в интересах инвесторов. Про элементарную логику и здравый смысл вообще речи нет… Сам попадал под прерывание срока владения из за репо и займа брокера… Отдельная большая тема…