Блог им. DmitriyKireev_bd7
Одна из важнейших причин отмены крепостничества (рабства) в России в 1861 году не какой-то особый гуманизм царя Александра II, а причина социально-экономическая. Это – крах паразитической помещичьей Системы. Высший 1% населения в своей страсти сверхпотребления залез в огромные долги, заложив крестьян в банках под кредиты.
Известный экономический историк и клиодинамик, один из лучших крестьяноведов Александр Островский в своей книге «Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX — начало XX в.» пишет:
«Как известно право собственности включает в себя три права: право владеть, право пользоваться и право распоряжаться. Заложив крестьян в банке, помещик не только терял право распоряжаться крестьянами без банка (например, продавать их, передавать по наследству, переселять в другие имения и т.д.), но и делил с банком право пользования, так как часть получаемого с крестьян дохода должен был отдавать в банк в счёт обслуживания долга. В результате к 1858 г. 2/3(!!!) крестьян принадлежали помещикам только номинально, а фактически их совладельцами были и банки. Хотя ссуды давались на длительный срок, но рано или поздно их нужно было возвращать. Не имея такой возможности, помещики прибегали к такому способу как перезаклад, поскольку происходило удорожание крестьян, но проблему возвращения долга это не решало. Поэтому можно утверждать, что класс феодалов неудержимо двигался к пропасти финансового банкротства».
Т.е. отменой крепостничества царский режим спасал основу своей власти – помещиков, чтобы выкупные платежи крестьян спасали их. В противном случае уже к 1870-м подавляющее число крестьян (с учётом динамики долга, около 75%) перешли бы в собственность банков, а вместе с этим власть феодалов перешла бы к финансовой буржуазии. Царская власть такого допустить не могла.

Для народа
— Александр Николаевич, в США гражданская война зреет. У нас тоже народ волнуется. Делать надо что-то.
— Надо, сам думаю об этом. Манифест издам о праве крепостном, отменять его надо. Будем первыми, умоем этих янки, а через 100 лет еще и человека в космос отправим. Неси чернильницу с пером.
Вроде, владеть могли только дворяне лично.
Исключения — заводы, которым пожаловали крепостных и помещики на Украине.
Есть подозрение, что и сейчас, всё тоже самое.т.к.Население, в Городах, с тяжёлой промышленностью- постоянно уменьшается.А если и растёт, то за счёт приезжих.
Нет. По условиям реформы долги от заложенных крестьян не исчезали, а оставались за помещиками, которые уже не могли иметь прежних доходов (халявная рабочая сила исчезла). Кроме того, крестьяне уходили с землей, которую государство компенсировало помещикам лишь частично и не деньгами, а ценными бумагами. Многие их тоже заложили. В результате, долги домохозяйств выросли, основная масса мелкопоместных дворян разорилась, продала имения купцам, зажиточным кресьтянам или сдавали в аренду. В начале 20 века дворянство утратило экономическое господство, огромные богатства сохранились лишь у немногих (типа Юсуповых). Государство делало ставку на промышленников и торговцев
Фильм pravoslavie.ru/142897.html
утверждает, что к 1913 году у помещиков осталось (точно не помню) где-то меньше 10% земли во владении. Так что большевики не отдали землю крестьянам, а отобрали — декретом о национализации земли в государственную собственность.
В Китае земля также остаётся в государственной собственности.
Признаки богатства сегодня — большая квартира/дом, ключевым маркером остается крутая тачка…