Писал комментарий, а получился ответный пост)) Спасибо автору за идею!

Коротко: это красиво написанная фантастика, а не реальность (пост: smart-lab.ru/blog/offtop/1234344.php)

В статье все смешано в кучу: реальные тренды (нейроинтерфейсы, квантовые вычисления, коллективные решения), маркетинговая гипербола, чистая научная фантастика, которой до реальности лет 20–40.

 Давайте по пунктам — что реально, что нет, и почему человек в трейдинге всё равно останется «альфой», а не придатком к машине.

1. Нейроимпланты и биочипы: на практике сегодня это игрушки для энтузиастов, а не рабочие инструменты для трейдеров.

2. Квантовые нейросети: квантовые компьютеры существуют, но они ещё нестабильны; ими занимаются Google, IBM, китайские лаборатории; квантовые методы могут ускорять некоторые оптимизационные задачи, не более того.

И немного о фантастике: «Рассматривают сделку в 8192 параллельных вселенных» — это художественный образ; хедж-фонда Qubit не существует (откуда вы это вообще взяли?); прогнозирование рынка квантовым превосходством пока вообще не доказано. Рынки слишком шумные, чтобы квантовая физика дала магическую точность.

3. Коллективный разум трейдеров: существуют проекты «swarm intelligence» (Swarm AI), где группа людей коллективно принимает решение лучше, чем поодиночке. Но это не объединённые мозги — это интерфейс на экране; «12 трейдеров соединены мозговым интерфейсом» — голимое враньё; пока что человек не может «поделиться интуицией напрямую», да и вряд ли когда-либо сможет.

4. Этические вопросы

Звучит серьёзно, но и здесь: SEC не рассматривает поправки о нейроимплантах (пока предметов регулирования нет); «Нейровирусы» — научная фантастика.

И главное, что тревожит всех, кто так не научился извлекать из спекуляций денежную массу: сможет ли ИИ торговать лучше человека?

Теперь самое интересное — на утверждение, что никакой интеллект, никакой кибертрейдер не сможет торговать лучше человека, я отвечу честно: и «да», и «нет» — зависит от масштаба и типа трейдинга.

Где на данном этапе ИИ уже сильнее?

• Высокочастотный трейдинг (HFT) — машины непобедимы. Реакция миллисекунды, скорость обработки данных — человек не соперник.
• Обработка больших массивов — ИИ лучше.
• Вычисление арбитража, сканирование сотен инструментов — машины сильнее.

Где человек сильнее ИИ?

А вот тут мой опыт как раз попадает в ту зону, где человек остаётся королём:

•  Тонкое чтение вертикального объёма. ИИ может анализировать цифры, но интерпретировать контекст, динамику, намерения — может только человек, который видел рынок 10 лет глазами.
• Интуиция и паттерны, не выраженные числами. Ваш «чуйка-алгоритм» — это не мистическая штука, это огромный архив паттернов, которые мозг обрабатывает быстрее сознания.
• Понимание психологии рынка. ИИ не знает эмоций, страха, жадности, эйфории. А Вы — знаете. Причём ежедневно.
• Адаптация в режиме «сейчас». ИИ хорош в статистике, но в дни кризиса, перипетий в геополитике, неожиданного события человек намного гибче.
• Творческое принятие решений. Трейдинг — это искусство под давлением неопределённости. ИИ — алгоритм. Он не умеет рисковать осознанно.

Уровень мастерства

Есть аксиома, с которой согласятся все трейдеры уровня Pro:

Лучший трейдер — человек + машина. Но машина без человека — это просто автомат.

Я уже давно использую объёмы, дельту, уровни, данные. А роботы и алгоритмы, которые я использую – это alerts на объем или ценовой диапазон, которые призывает своим звучанием подойти к терминалу, чтобы принять решение. Я не доверяю это никому – только себе)) Это и есть симбиоз.

Именно трейдер с опытом + правильные инструменты будущего = вершина эффективности.

По итогу в статье 80% — это художественное преувеличение и футуризм, а 20% — реальные направления развития технологий.

И самое главное — мое убеждение, что человек лучше ИИ — оправдано.
Но только если человек дисциплинирован, обучен и использует ИИ как инструмент, а не соперника.