Блог им. YerlanImangeldinov
В августе 1992 года фунт стерлингов оставался в механизме ERM, обязуясь держаться в коридоре 2,95–3,13 марки. Экономика Британии буксовала, инфляция росла, а для защиты курса Банк Англии удерживал ставку выше 10%, душа бизнес.
Сорос видел — фунт переоценён, и удерживать его становится экономически невозможно. Но шортить раньше времени — значит столкнуться с центробанком. Поэтому он действовал тоньше: через Quantum Fund начал постепенно покупать фунт, создавая впечатление спроса. Это дало Банку Англии ложную уверенность и позволило Соросу собрать ликвидность на рынке.
16 сентября, когда стало ясно, что правительство не выдержит давление, Сорос развернул позиции и продал фунт на сумму около $10 млрд. После повышения ставки до 15% и провала интервенций Банк Англии вышел из ERM. Фунт упал на 15%, Quantum Fund заработал более $1 млрд.
💡 Решение: Сорос не угадывал момент — он его сконструировал. Он не пошёл против рынка, он заставил рынок признать правду.
Весной 1987 года фондовый рынок США шёл вертикально вверх: индекс S&P 500 вырос на 44% за 8 месяцев. Джонс со своей командой построил график, наложив динамику 1987 года на 1929-й, и увидел почти идентичную кривую. Схожие мультипликаторы, эйфория, высокая маржинальность — всё совпадало.
В сентябре он начал скупать опционы пут на S&P и полностью хеджировать портфель. Его партнёр Питер Бориш смоделировал возможное падение — всё указывало на лавину ликвидаций при малейшем страхе.
19 октября индекс Dow Jones упал на 22,6% за один день. Джонс оказался в шортах, закрывшись с прибылью более 200%.
💡 Решение: он не предсказывал падение — он увидел геометрию краха. Математика и психология рынка сказали больше, чем новости.
К осени 1907 года Ливермор уже видел перегретость рынка: кредиты под акции, массовая спекуляция, и банки, теряющие ликвидность. Он шортил крупные железнодорожные компании, но не фиксировал прибыль при первых падениях.
Когда началась паника, акции рухнули на десятки процентов, а его брокеры умоляли закрыть позиции. Он отказался, говоря: “рынок падает, пока падает — и не секунды меньше”.
В итоге он закрыл шорты в момент, когда паника достигла предела, заработав более $3 млн (эквивалент десятков миллионов сегодня).
💡 Решение: дисциплина не в том, чтобы войти вовремя, а в том, чтобы не мешать верному решению работать.
С начала 2000-х ипотечный рынок США рос без перерыва. Банки упаковывали рискованные кредиты в CDO, получая рейтинги AAA. Полсон, специалист по арбитражу, изучил структуру бумаг и понял: при малейшем росте дефолтов они обрушатся цепной реакцией. Он не стал шортить акции банков — он купил страховку на обесценение CDO через кредитные дефолтные свопы (CDS). Эти контракты стоили копейки, но давали выплаты в случае массовых дефолтов.
Когда в 2007-м ипотечные платежи начали сбоить, рейтингованные бумаги рухнули. Полсон заработал $15 млрд для фонда и $4 млрд лично.
💡 Решение: он не спорил с рынком — он использовал его структуру против него. Понимание механики оказалось сильнее консенсуса.
Сейкота, инженер по образованию, получил доступ к первым электронным терминалам на бирже. Он заметил, что большинство трейдеров теряют из-за несистемных решений и эмоциональных входов. Используя идеи Дончиана, он написал простую программу: покупать, когда цена пробивает максимум за N дней, и выходить при обратном сигнале. Без мнений, без предсказаний.
Его счёт вырос на 250 000% за десятилетие. Сам Сейкота говорил: “Тренд — мой друг, пока не докажет обратное”.
💡 Решение: устранить человеческий фактор. Он превратил торговлю из искусства в статистическую процедуру.
После падения Берлинской стены в 1989-м Дракенмиллер предсказал рост госрасходов и инфляции из-за объединения Германии. Он знал, что Бундесбанк не позволит инфляции выйти из-под контроля — и ответит ужесточением политики.
Он купил немецкую марку против франка и доллара, ожидая притока капитала. Когда ставки выросли, марка укрепилась более чем на 20%. Эта сделка принесла сотни миллионов и укрепила репутацию Дракенмиллера как аналитика макрополитических трендов.
💡 Решение: видеть рынок через призму монетарных последствий, а не эмоций.
Далио был убеждён, что после рецессии 1980-81 США ждёт новая волна падения. Он строил публичные прогнозы краха, основываясь на долгах и слабом росте. Когда экономика, вопреки ожиданиям, начала быстро восстанавливаться, Bridgewater потерял почти всё. Далио занял деньги у отца, чтобы выплатить зарплату.
Эта ошибка заставила его пересмотреть подход: он стал строить модель принятия решений на базе противоречий — тестировать каждое мнение через систему «радикальной прозрачности» и сценарного анализа.
💡 Решение: признать, что быть правым не важно. Важно иметь систему, которая исправит, когда ты ошибаешься.
После Первой мировой промышленность США переживала бум. Медь считалась «металлом будущего» — спрос со стороны армии и заводов толкал цены вверх. Газеты писали о «новой эре индустриализации». Ливермор изучил отчёты складов и заметил рост запасов: промышленность уже не поглощала объёмы, но спекулянты продолжали покупать.
Он начал продавать фьючерсы на медь, когда цена обновляла исторические максимумы. Через несколько месяцев поставки рухнули, началась распродажа. Крупные трейдеры, покупавшие на хаях, оказались в маржин-коллах.
Ливермор закрыл шорты с прибылью в миллионы долларов — именно тогда он сказал: “Я не играю против людей. Я играю против их иллюзий.”
💡 Решение: торговать не мнение, а реальность — когда факты против толпы, цена не имеет значения.
27-летний трейдер банка Barings, Лисон управлял фьючерсами на Nikkei в Сингапуре. Первые успехи сделали его звездой: прибыль шла, контроль ослаб. Он начал скрывать убытки на счёте 88888, надеясь “отыграться”. Для этого увеличивал объёмы, открывал противоположные позиции на японских биржах, создавая фиктивную прибыль.
Когда в 1995 году землетрясение в Кобе обрушило рынок, убытки превысили $1,4 млрд — больше капитала банка. Barings, старейший британский банк, обанкротился. Лисон бежал, но был арестован и отсидел 6,5 лет.
💡 Решение (антипример): интеллект без дисциплины превращает систему в оружие против самого себя.
После обвала 1987-го Джонс стал символом “человека, предсказавшего крах”. Но именно успех стал испытанием. Он заметил: после победы трейдеры склонны завышать риск, чувствуя себя непогрешимыми.
Он ввёл собственное правило: после трёх прибыльных сделок подряд — сокращать объём позиций вдвое. “Победы расслабляют сильнее убытков,” — говорил он.
Эта дисциплина позволила фонду Tudor Investment стабильно расти десятилетиями, переживая кризисы, где другие теряли капитал.
💡 Решение: управление эйфорией важнее управления риском.
💬 Важно: это не сигнал к лонгу, не сигнал к шорту и не рецепт прибыли.
Любая история здесь — пример мышления, логики и психологии рынка, а не инструкция к действию.
✅ Действовать нужно только на основе своего понимания ситуации: своего анализа, своих цифр, своих стопов.
✅ В идеале — понимать, сколько людей разделяют ту же идею и кто эти люди. Понимание толпы и её мотиваций часто важнее любого графика.
💥 Рынок — не для копирования чужих побед. Он для тех, кто видит, анализирует и решает сам. Любая чужая стратегия — просто маяк, а не навигация.
После великих прошлых падений и взлётов Васька смотрел на график и видел там цифры! В какой то момент, ему начало казаться, что рост дутый! Васька долго присматривался, сравнивал графики с 95ым, с 92ым бензином и понял! Пришло время шортить! У него было 40 акций Роснефти, он лупанул ими по стакану, потом ещё открыл шорт со вторым плечом и… И ничего не произошло! А чуть позже рынок продолжил расти и Ваську вынесло по маржинколу! Васька запомнил этот момент на всю жизнь!
Считаю что неудачная история тоже должна быть!
А вы думаете что в словах киги, которую Остап Ибрагимович послал гражданину Корейко нет правды?
Биткоиновый принц," а для защиты курса Банк Англии удерживал ставку выше 10%, душа бизнес."
а что же тогда делает эльвирка нуибулина удерживая ставку в 20% ? при этом курс наибулина даже и не думает защищать — он прыгает что зайчик обогащая только валютных спекулянтов из банкиров
Честно говоря, у меня не такая память, чтобы держать все детали того, что творил Сорос.
В принципе я не вижу больших разногласий: ясно, что кто-то скупал фунт перед падением в 1992 году.
Было бы круто, если ты добавишь уточнения или поправки: где реально факты, а где журналистская драматизация.
