А нужен ли нам ИИ-контент?

Бытует такое мнение, да. Мол, вокруг тонна бессмысленного или просто «забавненького».

Вот наткнулся на блогершу, которая говорит: «Когда я вижу эту дичь, я ни за что не пойду к этому бренду покупать что-то» (жаль не сохранил рилс...).

Так, ну давайте поступательно.

Во-первых, кого это волнует, что конкретно ты не пойдёшь? Есть ещё миллион людей, которые зависнут на каком-то конкретном кусочке контента — и нет-нет, да провалятся на страницу бренда и купят то, что им нужно.

Если бы это не работало, то и не было столько всего. В бизнесе так, если работает, то я плачу.

Во-вторых, нравится нам или нет — ИИ-контент уже с нами, надолго и плотно.

Да, сегодня мы ещё различаем, где реально снято, а где сгенерено. Но вы правда думаете, так будет всегда? Вчера мы ржали с кринжовых роликов как Уилл Смит ест спагетти, сегодня — уже фотореалистичные, плавные движения. Скорость — неимоверная.

Что это значит?

«Просто красивая картинка» обесценится. Она перестанет быть редкостью.

Ценность уйдёт в идею и структуру. ИИ — это не «замена камеры». Это новая оптика и новая экономическая модель вокруг образов. Очень скоро мы иначе будем смотреть на контент. А привычные профессии сдвинутся в сторону смежных с уклоном в ИИ.

Пример из нашей кухни. Сейчас делаем ролик, который будет полностью создан в ИИ. У нас нет привычной роли оператора-постановщика — теперь это нейрооператор. Он не идёт и не снимает, он рулит постановкой кадра и движением камеры, сидя дома, и правит работу ИИ-исполнителя под своё видение.

И вот тут суть: ИИ не заменит креативность и вкус. Он ускоряет и добавляет вариативности тем, у кого вкус уже есть.

Нет такой нейросети, которая возьмёт твой сценарий и сама соберёт «как надо». Это всё ещё делает человек — видение, ограничения, пайплайн, контроль.

Так что вопрос не «зачем нам ИИ-контент», а «зачем ты будешь нужен тогда».

Если у тебя есть идея и вкус — ИИ даст скорость и масштаб. Если нет — будет просто ещё одна «забавненькая дичь».

Из Телеграм-канала: Дмитрий Сухов