ПМЭФ – время правдивых историй. Часть 2

Сегодня хочу рассказать про саму панельную сессию. Я первый раз участвовал в таком формате и, признаться, неверно его понимал.
Первое, что вызвало удивление – это отсутствие какого-либо контроля со стороны инициатора сессии. Я был уверен, что будет строгий набор тем и примерные рамки, о чем можно и о чем не стоит говорить, а также ревью тезисов. Но нет! Вообще никаких ограничений! Понять, что инициатором была Озон фармацевтика удалось не сразу и это можно было сделать только по наличию среди спикеров Ольги Лариной. Второе, что удивило – в процессе обсуждения участия и подготовки, всем были озвучены широкие темы, о которых будет дискуссия на сессии. С одной стороны это давало пространство для маневра, с другой осложняло подготовку. Но, видимо, из всех спикеров основательно готовиться надо было только мне, так как для всех остальных подобного уровня мероприятия привычны. Кстати, список спикеров:
• Вадим Тарасов, Сеченовский университет
• Сергей Еремеев, Сеченовский университет
• Анастасия Кафланова, фонд Правмир
• Ольга Ларина, «Озон Фармацевтика»
• Мария Денисова, ФГБНУ «Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко»
• Сергей Шуляк, DSM Group
• Андрей Замятнин, МГУ им. М.В. Ломоносова

Если коротко: Алевтина Пенкальская отлично модерировала сессию – огромное ей спасибо! Тематика была непростая и очень специфическая, но Алевтина справилась на 5! Выступать в такой команде экспертов было истинным удовольствием, а беседы до и после были не менее интересны, чем сама сессия. Особое удовольствие лично для меня было выступать вместе с деканом факультета, который я заканчивал 😊 с одной стороны и коллегой из университета, где я сейчас преподаю с другой стороны.

Не стану пересказывать всю сессию, можете посмотреть ее сами: ССЫЛКА.

Наблюдения на полях:
• Сессию задержали больше чем на полчаса, так как ждали важных персон для подписания каких-то рамочных соглашений.
• На протяжении всей сессии где-то вокруг летал дрон, снимающий происходящее для СМИ. Было, скажем так, двойственное чувство, не считая того, что он шумел и отвлекал.
• Было радостно видеть, что мое понимание текущей ситуации в российской фарме созвучно оценкам экспертного сообщества и что мне тоже есть что привнести от себя.
• Крайне позитивно видеть, как болезненные вопросы перестают замалчиваться и обсуждаются на таком уровне. Например, вопрос взаимодействия фармы и научных/образовательных учреждений. Очень показательно, как Вадим Тарасов обрисовал картину взаимодействия нашей фармы и научных институтов с конца 90х и до недавних пор. Надеюсь, позитивные изменения, происходящие последние годы, приведут к кардинальному изменению ситуации.

Об остальных сессиях и проблемах коммуникации между наукой, фармой и государством, я расскажу в следующей заметке.