Металлургия!!!

Bratishka, активы — пассивы. столько и стоит.

SPY, активы — это то, что прибыль генерирует. нет прибыли — нет активов. а основные фонды оцениваются по ликвидационной стоимости.

karapuz, причем тут прибыль и активы.

это вещи косвенно связанные.
материальные активы могут иметь балансовую стоимость, но при этом не приносить прибыль и требовать расходов на содержание.

если смотреть дословно.
Активы предприятия — это состоящее из финансовых, материальных и невещественных активов имущество предприятия.

Материальные активы предприятия имеют вещественную форму. Это находящиеся в собственности предприятия, сооружения производственного и непроизводственного назначения, жилые и административные здания, земля, производственное оборудование и механизмы, запасы материалов, сырья и топлива и т.д.

Финансовые активы предприятия — это принадлежащие предприятию финансовые инструменты: финансовые вложения, дебиторские задолженности, денежные активы в различных валютах, кассовая наличность, ценные бумаги, страховые полисы и т.д.

Нематериальные активы предприятия — право на пользование некоторой интеллектуальной собственностью, включая торговую марку, логотип, патенты на изобретения и т.д.

SPY, думаю стоит разобраться, в чем экономический смысл понятия «активы». чушь всякую цитировать из учебников для дебилов я тоже могу.

karapuz, а что не так?

с материальными активами все понятно?
предприятие имеет 10 зданий общей стоимостью 10 млн дол.

при этом не имеет доходов и оказывается на грани банкротства

вопрос сколько стоит предприятие?

столько сколько дадут за эти 10 зданий (условно до 10 млн дол) за вычетом накопленых долгов.

и прибыль тут совсем не причем.

SPY, не так то, что ты видимо бухгалтер, а рынок не бухгалтерию оценивает, а реальную экономику. прибыль и денежные потоки. и больше его ничего не интересует.

вот допустим у тебя есть здание, которое требует расходов и не приносит доходов. это актив? по учебнику бухгалтерии — да. а в экономическом смысле — это пассив. потому что жрет твои бабки. всё.

karapuz, я не бух и никогда небыл. я экономист.
но суть не в этом.

рынок вообще непонятно никогда что оценивает.
одна компания имеет p/e 3 и ее сливают
другая компания имеет p/e 900 и ее продолжают тарить.

это ты считаешь разумным???
я считаю что это идиотизм и маразм.
Но спекулянтам и барыгам это невозможно объяснить.

Теперь вернемся к зданию.
Матриальные активы никогда не могут быть пассивами ни с точки зрения бухгалтерии ни с точки зрения экономики.
потому как если у тебя есть здание то при необходимости ты его можешь продать, сдать в аренду или использовать в качестве залога при кредите (чего нелдьзя сделать с пассивами)
думаю я ясно излагаю мысли.

и экономически стоимость компании необходимо всегда оценикать активы и пассивы в первую очередь, а так же все фин активы и ден потоки, ну и много других факторов.

ситуация Трампа со скупкой акций холидей инн (когда рыночная оценка компании была существенно ниже стоимости материальных активов (гостиниц)) тому подтверждение.

XaoC82, мсфо смотрите рсбу не показатель

XaoC82, Это прибыль не холдинга а управляющей компании… там выручка=прибыли по отчету

ROMEO39,
Когда мы еще так высоко?