ФР в странах-вассалах/странах-изгоях/странах- суверенных vs ФР метрополии (США)

Добрый!
Основной посыл: в вышеуказанных в заголовке странах рост/доходность не может быть выше чем у метрополии. Точка. Будет барахтание в районе± ноль, либо сползание вниз, но никакого значимого роста никогда иметься не будет, все будет купироваться метрополией, разными рыночными и не рыночными способами. Отсюда следует, что местная фонда — это болото. Да, будут какие-то точечные истории успеха, но они тут же будут прерываться/санкционироваться/перекупаться метрополией, ибо все финресурсы Там и админ ресурс очень сильный тоже Там, ну и резервная валюта тоже не исключение. Местечковым рынкам, т.е. даже не рынкам, а так, базарчикам- барахолочкам остаётся только бултыхаться туда-сюда в диапазоне, широком или не очень. Но глобальных иксов ждать по рынку не приходиться — вся энергия и ресурсы выносятся в метрополию. Ещё поясню — долгосрочным инвесторам это означает, что дивидендики будут иметь среднюю доху от дивидендов на уровне облигаций или депозитов банковских в лучшем случае, а для тех кто надеется на акции роста — ну да какие-то истории точечные будут, но потом будут откаты в район средней цены, т. е. средняя ожидаемая цена так и будет болтаться вокруг нуля по прибыльности.Вывод: намбер уан (говоришь не дам))) — у нас не рынок, но базар и барахолка. И намбер ту (тебя не хочу)) — долгосрок -зло, единственное что более менее краткосрок и спекуляции на колебашках, т.е. волатильность от средней цены. Всё. Что хотел рассказать — сказал. Отрапортовался. ) За сим кланяюсь. Кто дочитал — молодец, кто нет — вдвойне молодец -огурец)