Скользящие средние - золотой и мертвые кресты и MACD - недостатки и особенности (мастер класс).

Вот тут некоторые, любящие писать доносы, кляузы, устраивать коллективные осуждения, так и не удосуживаются открыть книгу. 
Возьмем недельный график индекса СНПи 500 и нанесем 2 скользящие с периодом 9 и 18. Это и будет простейщий индикатор. Их пересечение и дает «золотоq» и «мертвый» кресты. 
На базе этих индикаторов есть другой?  МАСД — схождение расхождение скользящих средних. Точки входа на основании этого индикатора делаются нескольким методами.
Например переход через ноль (прямоугольники) — это совпадает с крестами.
Или пересечение огибающей кривой (синие эллипсы)
Но все эти сигналы не точные. 
Основной сигнал по МАСД это РАСХОЖДЕНИЕ,  и на текущий момент имеется ТРОЙНОЕ РАСХОЖДЕНИЕ, и говорить о росте на основании (подчеркну на основании индикатора МАСД) может только «специалист»,  понятия не имеющий о МАСД.
P.s. рост может быть на основании фундаментальных факторов, или очередного КУЕ но к ТА это не имеет отношения
 
  
 
 
 
 
Вот тут пришел человек с митинга по «клеймению поганой овцы, отбившейся от стада» и показал свое незнание.
 
МАСД основан на средних, а если движение идет скачками, происходит сбой, скользящая средняя  претерпевает слишком резние отклонения, соответсвенно все индикаторы основанные на средних в условихя резких колебаний цены работают плохо.
 
Так для этого и пишутся книги, в которых и указываются особенности применения, всякие фильты, периоды нестабильности. 
Но мы лучше будем даже в нике говорить о кукловоде, о заговоре масонов и прочей ерунде, вместо того чтоб изучать рынок.