Нонконформизм- разновидность конформизма. По мотивам манифеста Майтрейда.

Леха Майтрейд, Скажите, что Вы вообще не смотрите на уровень пробития флета, и все вопросы сразу отпадут. Не важно продаете вы или покупаете, сразу или после подтверждения, до тех пор, пока хоть как-то используются (в любом виде) формации типа пробоя уровня, вы находитесь в рамках классического технического анализа, мне кажется.

По тому же Мерфи три постулата технического анализа:

1.Рынок учитывает все.
2.Движение цен подчинено тенденциям.
3.История повторяется.

Вы готовы отбросить все три этих постуалат, чтобы заявлять, что не имеете к классическому техническому анализу никакого отношения?

Леха Майтрейд, Мне видятся несколько наивными Ваши попытки откреститься от классического технического анализа. Я хотел бы прояснить это недоразумение, быть может у нас просто различное представление о том что есть технический анализ. Расскажите, с какими трудами по техническому анализу Вы знакомы?

Д. Н. Ушаков. Толковый словарь русского языка
ПОСТУЛАТ постулата, м. (латин. postulatum — требование) (книжн.). Положение или принцип, не отличающийся самоочевидностью, но принимаемый за истину без доказательств и служащий основой для построения какой-н. научной теории, допущение.

В Вашем примере пп.1 и 2- самоочевидные факты, а указание п.3, которое можно принять с натяжкой за постулат- придумано до Вас.

Леха Майтрейд, Будьте внимательны, постулат не может быть самоочевидным. По определению.

Я всего лишь хочу Вам сообщить, что класический технический анализ- это слишком широкое понятие, для того, чтобы огульно его отрицать. Тем более, как я понял, основные его постулаты Вы принимаете.

Леха Майтрейд, Это полная ерунда. То, что «история повторяется» вовсе не означает, что она должна повторяться всегда. Это означает, что мы _предполагаем_ (и действуем исходя из этого предположения), что поведение цены в будущем будет похоже на прошлое. В этом суть любого торгового метода, причем я совершенно уверен, что и Ваш торговый метод также исходит из этого постулата. По сути, всякий раз, когда Вы принимаете торговое решение, основываясь на собственном опыте, Вы следуете этому постулату. Например, когда Вы реагируете на экономические данные, скажем резкий рост занятости, то исходите из допущения, что цена будет меняться также, как она менялась прошлый раз на аналогичном резком росте. Или когда Вы продаете на пробое вверх, считая его ложным по ряду каких-то собственнх критериев, очевидно, что Вы предполагаете, что цена развернется, как она делала это раньше, при том же наборе критериев.

Леха Майтрейд, Постулат- вещь условная, по определению.

Леха Майтрейд, Постулаты технического анализа имеют отношение к реальной торговле такое же, как закон Архимеда к кораблестроению. Что вам строить, танкер или фрегат, закон не подскажет, но ни то, ни другое вы не построете без использования этого закона.

Если ближе к сути, то классического анализа, как конкретного _торгового метода_, на мой взгляд, вообще не существует. Вы же сами выше заметили, что учебник не может сказать где входить. Как Ваш метод может противоречить тому, что не существует, я не понимаю.

Что касается постулата рынок учитывает все, то это отдельный разговор, принимать его или отвергать. Замечу лишь, что практическое значение он имеет, и весьма существенное. Конкретно он отвечает на вопрос чем руководствоваться при принятии торговых решений. Если вы соглашаетесь с этим постулатом, то решения принимаете на основе поведения цены. Если не верите в эффективность рынка, то решения принимаете на основе каких-то внешних факторов. Ваше отношение к этим постулатам определяет ваши практические методы.

Леха Майтрейд, Вполне справедливо.

Леха Майтрейд, Я не вижу ничего зазорного в Вашей трактовке технического анализа, тем более я знаком с ней крайне поверхностно, и ничего плохого в Ваш адрес никогда не подозревал. Поймите меня правильно, я в этой тусовке человек новый, и к Вашей образовательной и торговой деятельности совершенно равнодушен. Если Ваше представление о рынке настолько интересно, что кто-то соглашается заплатить за то, чтобы с ним ознакомится подробнее, то я только рад.