Почему ТА лучше ФА

Постоянно читаю или слушаю рыночную аналитику и всегда вижу приблизительно следующее — «Вот сейчас ничего непонятно, но вот выйдет такая-то важная новость и тогда все прояснится и все станет очевидным».
Но вот какая штука, когда ожидаемая новость выходит, за ней следует ожидание следующей и так далее непрерывным потоком. Аналитик, к-й опирается на ФА, переводит стрелки на грядущую стату или новость и мы опять ждем очередную отсечку. 

К каким выводам я пришел — ФА это очень непонятная штука. Ожидания, надежды, страшилки, утки и т.п… Как все это можно формализовать в единую картину? В последнее время много слов о политике количественного смягчения, потолке гос. долга США, проблеме секвестра бюджета и т.п… Вот если, например, все плохо, то рынок может пойти куда угодно.

 Поэтому я считаю так — рыночная котировка это некий срез всего на свете ФА, все всегда учтено, каждой новости присвоен свой «вес важности» и “коэффициент надежности”. Главный итог всего вышеизложенного - торгуй по ТА, если прошел пробой уровня на таймфрейме выше часа. Т.е. если цена ушла выше определенного уровня, значит, в том числе такой фон с фундаментальной точки зрения.
Не нужно читать новость, смотри на котировки!

P. S. Конечно, вы скажите, а что делать с ложными пробоями и проколами? Я отвечу — вы правы! Но если б не было обманок и все работало по классическому ТА, не было бы и рынка, но ТА в отличии от ФА можно как угодно формализовать и алгоритмизировать.