национализация

🚀 Министерство Финансов: Нужно делать всё возможное для увеличения привлекательности долгосрочных инвестиций в российские компании
💼 Центральный банк: Мы хотим, чтобы отношения между эмитентами и инвесторами строились на взаимном доверии
🚩Правительство Российской Федерации:



⚠️ Авторский Telegram-канал ⚠️
   ⬆️ Больше, раньше, злее ⬆️

Почти половина из 22 таких предприятий в России обрели новых собственников к началу 2023 года. Среди новых владельцев значатся компании, такие как АО «Росхим» и госкорпорация «Росатом».

Оказавшись в собственности России в результате судебных исков, многие из этих предприятий затем были переданы в новые руки после торгов, президентского указа, распоряжения правительства или решения акционеров.

Продажи активов приносят государству существенные суммы: только в 2023 году удалось выручить около 31 миллиарда рублей. Это вдвое больше, чем годом ранее и в 16 раз больше, чем планировало Росимущество.

Крупную долю выручки принесла новая приватизация алтайского завода «Кучуксульфат», который был национализирован после длительных судебных разбирательств. Этот завод был передан под контроль акционерного общества «Росхим» за 10,3 миллиарда рублей.

«Росхим» стал активным участником «патриотической реприватизации» и получил также управление другими предприятиями, включая «Башкирскую содовую компанию» и «Метафракс Кемикалс». Этот химический холдинг, по данным СМИ, связан с братьями Ротенбергами, однако сама компания эту информацию не подтверждает.

В частности, речь идет о Челябинском электрометаллургическом комбинате (ЧЭМК), чья продукция используется в военно-промышленном комплексе России.

Перед прочтением, пожалуйста, подпишитесь на канал «Куда идем? Это помогает создавать более качественный контент

Основанием для национализации стали незаконные приватизации предприятий в 1990-х годах и поставки их продукции в США.

Генпрокуратура подала иск против владельцев заводов Юрия и Людмилы Антиповых, а также их компании „Эталон“, пишет «Коммерсант» со ссылкой на документ.

В иске указано, что активы заводов были выводы за границу с целью „нанесения ущерба национальным интересам, обороне и безопасности страны“. Предприятия ранее входили в кооперационную группу, занимающуюся производством систем и элементов вооружения.

Согласно правилам приватизации 1992 года, решение об акционировании и передаче предприятий в частную собственность принималось правительством России. Однако Генпрокуратура утверждает, что кабинет министров не принимал такого рода решения относительно ЧЭМК, и приватизация была одобрена только местными властями.

«В настоящее время не планируется. Мы об этом говорили, что „Балтика“ находится во временном управлении по аналогии с теми решениями, которые принимали наши недружественные страны. Вот и все. Ни о какой национализации речи в настоящее время не идет», — ответил Силуанов на соответствующий вопрос.

По данным телеграм-канала «СоветБезРынка», истец требует взыскать в собственность государства акции «Сибирской энергетической компании» (СИБЭКО). Из опубликованных каналом материалов дела следует, что Генпрокуратура усмотрела в сделке по продаже Абызовым Андрею Мельниченко активов признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Ведомство сделало вывод о наличии оснований для обращения в пользу бюджета «всего полученного сторонами по антисоциальным сделкам».