мой взгляд

Ждал момента всеобщего краха много лет. Хочу сформировать инвестиционный портфель.

Планируемая закупка по эмитентам и ценам :

Сбербанк  40-45  обычные акции

Газпром    20-25

Магнит      350

Лукойл     500-600

Русгидро 0,10 — 0,12

ВТБ     0.008 — 0,1

Мосбиржа  10-12

Новатэк   160 — 180

Яндекс    350-450

Алроса     10 — 12


Как думаете получится?

Добрый день! На Московской бирже торгуется несколько сотен компаний, из них только порядка 15 можно причислить к акциям первого эшелона, на них и приходится бОльшая часть оборота торгов среди всех акций. Да, понятно, их все знают, они обладают большой ликвидностью, платят в общем неплохие дивиденды и подходят почти для всех стратегий торговли. Я же хочу затронуть тему акций 2 и 3 эшелона, высказать свое мнение по ним, ведь есть вполне успешные компании с хорошим потенциалом и среди них.
Акции я покупаю преимущественно на среднесрок, но из потенциальных компаний, которые я рассматриваю для набора в портфель, в целом большинство — голубые фишки, либо близкие к ним.
Чем отличается второй эшелон от первого — оборотами торгов, но как следствие выходят дополнительные критерии, которыми характеризуются самые ликвидные компании.
Итак, чем плохи акции 2-3 эшелона?

• Во-первых, чем выше оборот, тем лучше инструмент подвергается техническому анализу, а также имеет меньший спред, а тут уже свою лепту вносят краткосрочные спекулянты, в особенно больших объемах — дейтрейдеры и скальперы; при малых же объемах торгов трейдерам такой инструмент неинтересен.
• Во-вторых часто можно слышать — актив фундаментально недооценен. Но не нужно забывать, что это неликвид; могу с уверенностью сказать, что непопулярные акции могут годами находиться неподвижно, при том что бизнес показывает неплохие финансовые результаты.
• В-третьих такой актив менее интересен крупным игрокам — им проще входить в рынок, существенно не изменяя цены акции, что опять же многократно увеличивает объем торгов.
• В четвертых, при обвале в такой бумаге можно застрять надолго, опять же из-за малой ликвидности, малого спроса.

( Читать дальше )

Доброго времени суток, уважаемые смарт-лабовцы!
Меня зовут Приходько Дмитрий, я изучаю поведение рынка и свое поведение в рынке с 2007 года. Я не торгую каждый день, и, вообще не торгую систематически. Я выхожу на рынок лишь тогда, когда есть возможность спокойно, не спеша проанализировать ситуацию на рынке и принять решение. По этой причине я торгую в средне- или долгосрочную.
Результатами я тоже не могу похвастаться. Мои результаты следующие: в 2007 году, когда впервые услышал о форексе, я, наверное как и абсолютное большинство, сломя голову внес свои кровные 700 $ на счет и благополучно слил их за 1,5 месяца. Меня это взбесило и, с того момента, я стал тщательно разбираться в чем причина и кто виноват. Прошло уже более 10 лет поиска и анализа терабайтов информации в интернете, десятков книг, пересмотра месяцев различных видео. Что я могу сказать после всего этого? 
Виноват в своем сливе первого депозита я сам и никто другой.
А теперь пора вернуться к вопросу в заглавии данного поста.

( Читать дальше )

Задрали реально с Понци!

Нет вообще и близкого сравнения всех понци-мавродей с «рынком» в широком понимании этого слова.
И совсем уж печально, что на этом ресурсе такое говно в фаворе.

Напомню просто из вики:
"Ры́нок — совокупность экономических отношений, базирующихся на регулярных обменных операциях между производителями товаров (услуг) и потребителями. Обмен обычно происходит на добровольной основе в форме эквивалентного обмена на деньги (торговля) или другие товары (бартер). При свободном доступе на рынок как производителей, так и потребителей обмен происходит в условиях

( Читать дальше )