Одураченные случайностью

➡️ О книге Н. Талеба «Одураченные случайностью: о скрытой роли шанса в бизнесе и в жизни» 

Н. Талеб – ливано-американский экономист и трейдер, автор мировых бестселлеров «Черный лебедь», «Антихрупкость» и «Одураченные случайностью». 



Интересных мыслей в книге много, я расскажу о нескольких: 

1️⃣ Главная мысль книги заключается в том, что «мы недооцениваем роль случайности почти во всем». Многие экономисты верят в рациональность человека и совершаемых им действий, приписывают победы уникальным способностям и недооценивают роль случая. Мы не так рациональны, как полагаем, отмечает Н. Талеб, и удача играет немалую роль в наших успехах.

2️⃣ Фондовые рынки неэффективны, цены далеко не всегда отражают фундаментальные показатели компаний (и этим можно пользоваться – это уже от меня 👀). Здесь Н. Талеб цитирует Р. Шиллера и его работы. 

«Цены раскачиваются больше, нежели фундаментальные величины, которые они призваны отражать.

( Читать дальше )

Трейдер запостил историю о том, что рандомно составленный портфель обыграл индекс.
vc.ru/u/1195696-igts/482814-obezyaniy-portfel-vtoroy-mesyac

Что это за феномен и стоит или не так делать — разбираемся.

Принято считать, что действиями игроков движут какие-то побудительные мотивы. Например, одни реагируют на внешние алерты, такие, как новости, сигналы технического анализа, фундаментальные факторы и др. Кому-то просто прилетел маржинколл, и ему не до новостей или технической картины, он будет закрывать позицию. Кому-то надо ребалансировать портфель, кому-то пришли бабки инвесторов, которые срочно надо освоить (или, наоборот, ушли) и т.д. Т.е. рынок в целом это не случайность, а но картина внешне напоминает хаос из-за того, что действия одних игроков накладываются на действия других, усиливая или гася тренды. Действия отдельных игроков и их групп сложно выделить, систематизировать и предсказать. 
В середине 70-х гг прошлого столетия проведенные исследования показали, что в общем хаосе не менее половины рыночных колебаний статистически значимо коррелируют с алертами фундаментального и технического анализа, причем, от трети до половины значительных колебаний не объясняются этими факторами (источник не указан более 180 дней). Другими словами, группы, управляющие большим количеством средств, достаточным чтобы спровоцировать сильные движения на рынке ориентируются в основном на отчеты и прогнозы компаний и линии на графиках. Причем, я думаю, что спустя 50 лет пора бы провести новые исследования и актуализировать результаты. 

( Читать дальше )

Трейдеры в прошлом году — мы финансово грамотные, не зависим от работы на заводе, мы умны, 
целеустремленны и государство нам не указ. Выходим на пенсии в 35 и так далее.
Сегодня не прекращающиеся страдания о том как Газпром не дал... 
Я не хочу никого обидеть, но надо искать причины в себе может быть?
А какие могут быть причины в себе? Для этого надо посмотреть индекс РТС



Что мы видим? С 2015 года рынок только идет в рост. 
С 2015 года можно было смело часть зарплаты отправлять в фондовый рынок 
и в Любом Случае (практически в любом) иметь гарантированный доход, который 
придет либо через рост акций или через дивиденды или с ростом акций и дивидендами одновременно.

Я в прошлом году смотрел видео на ютубе, там ранний пенсионер рассказывал как ему хорошо жить, и как у него 
«вдруг зазвенел телефон», а там СМСочка сообщающая о поступлении дивидендной зарплаты.

( Читать дальше )

Привожу краткое summary на книгу.

• Ошибка выжившего — вы не слышите о проигравших по какой-либо теме, вы слышите только о победителях. Не полагайтесь 100% на прошлые результаты, история показывает только победителей, но это лишь верхушка айсберга (возможно им просто повезло)
• В течение коротких сроков вы можете наблюдать лишь волатильность, а не доходность. Не контролируйте свой портфель ежедневно.
• ПОСЛЕ того, как произошло событие, легко составить историю о том, почему это произошло и почему люди должны были это увидеть. Но это трудно увидеть заранее, ПРЕЖДЕ чем это произойдет. События более случайны, чем мы привыкли считать.
•  Убытки вызывают в 2,5 раза больший эмоциональный отклик, чем профит.
•  Важно не то, с какой вероятностью произойдет или не произойдет событие, а то, сколько будет заработано или потеряно, когда это произойдет.
• Старайтесь извлекать выгоду из редких событий (чёрных лебедей).
• Вероятность наступления редких событий недооценена, и чем реже событие, тем более недооцененным оно будет.
• Пари Паскаля – оптимальная стратегия для людей — верить в Бога, потому что, если Бог существует, верующий будет вознагражден, а если его не существует, верующему нечего терять
•  Нет смысла искать паттерны, доступные каждому, как только они будут обнаружены, они будут самоуничтожаться.
• Нельзя судить о эффективности в какой-либо конкретной области  только лишь по результатам, нужно обращать внимание на альтернативные варианты развития событий (что было бы если события разыгрались по-другому). Такие альтернативные варианты развития событий называются альтернативными историями. Очевидно, что о качестве решения нельзя судить исключительно по его результату
•  Прошлые события всегда будут выглядеть менее случайными, чем они были (предубеждение задним числом — hindsight bias)
•  Посчитать вероятность почти никогда не является проблемой, но часто математически верные вероятности не срабатывают в реальной жизни.
• Все считают что достигли успеха за счёт скила, а в своих поражениях винят случайность.
• Всегда учитывайте издержки неправильных решений.
• Недостоверная информация хуже, чем отсутствие информации вообще
• Ошибки начинающего инвестора (трейдера): чрезмерная самоуверенность, влюблённость в свои позиции, «уговаривание» себя (приведение ошибочных доводов) удержать позицию, отсутствие планов по убыткам, отсутствие стратегии выхода из позиции, отрицание удачи и случайности.

Мой телеграм канал: Intelligent Investments

Одураченные случайностью?! Все дело в невежестве

( Читать дальше )

Какие книги обязательны к прочтению любому трейдеру?
Чтобы выработать правильное отношение к трейдингу, к трейдерской психологии, к управлению капиталом, я советую прочесть такие книги.

( Читать дальше )

Скажу сразу, я очень большой фанат Н.Талеба и искренне не понимаю почему такого умного мужика никто не слушает! 

Однако, мне крупно повезло что я начал знакомство с ним не с этой книги! Должен признать что книга написана ужасно, меня не удивляют плохие отзывы. Многое я понял только потому, что знаком с другими работами автора. 

Парадокс, но если бы я начал читать Талеба именно с этой книги, то скорее всего не стал бы читать другие его работы! 

В общем можно читать только если это последняя книга Н.Талеба которую вы читаете. 

Привет трейдеры! В этот выходной хочу поговорить с вами, неторопливо, лампово побеседовать по-взрослому, по-мужски. С рассуждениями, доводами, обоснованиями, неторопливо, уважительно, не перепрыгивая с темы на тему. Без эмоций, без оскорблений друг-друга, без манипуляций и прочих не мужских приемов. 

Тема разговора- теханализ работает не чаще, чем случайная статистическая выборка.

Преамбула разговора: Сейчас я провожу исследование, по результатам которого я напишу большой пост или сниму видео на тему «одураченные теханализом». Что я делаю- Я изучаю огромное количество графиков, разных инструментов, разных таймфеймов на разных рынках, и делаю то, что никто не делает. Я пытаюсь найти не сработавшие закономерности теханализа, а не сработавшие.  Скажу наперед- результаты удручающие.

Все те 9 лет на рынке, я тоже был одурачен теханализом, но в последствии, изучая работу человеческой психики и мозга, я наткнулся на эксперимент Скиннера, который называется «Голубиные суеверия». Можете погуглить. Об этом так же рассказывает Александр Панчин- борец с мракобесием. Кстати, у мозга очень много системных ошибок, которыми охотно пользуется всякий сброд и мошенники вроде сетевиков, астрологов, гадалок и тд, но сейчас не об этом. 

( Читать дальше )

Речь пойдет о случайноприбыльном трейдинге на протяжении многих лет  при  торговле без статистического преимущества,  о мошенническом  ДУ в рамках этой  темы и о реальном проценте  успешных  трейдеров.

Та пост натолкнул вчерашний  краткий обзор https://www.youtube.com/watch?v=9W3DPaZzBA0 от Тимофея   книжки «Одураченные случайностью» от Нассима Талеба. Книгу я не читал ( у меня вообще, аллергия на книжки по трейдерской тематике – надеюсь, пройдет),  но  захотелось примерно  прикинуть, каов может быть процент случайноуспешных трейдеров.

В ролике был упомянут общий случай с симметричными рисками и без учета торговых издержек.
Т.е  вероятность того, что при случайной торговле вы останетесь в плюсе равна  0,5.  Пусть период будет год.Прикинем, какова вероятность закрывать несколько лет подряд в плюсе.
1 год-  0,5
2 года подряд-  0,5*0,5=0,25
3 года подряд -  0,5*0,5*0,5*=0,125
4 года подряд 0,5*0,5*0,5*0,5*=0,0625
5 лет  подряд 0,5*0,5*0,5*0,5*0,5*=0,03125 

( Читать дальше )

Что мы видим? Все гуру, кто за стабильные растущие сверхнормативные доходности на фондовом рынке были в народном почете еще буквально месяц назад, рискуют быть преданными анафеме собственной паствой. Почему? Потому что никто из растиражированных гур оказался не в состоянии 
👉предвидеть черного лебедя
👉адекватно снижать риск при встрече с ним
👉и уж тем более заработать на нем
И это при том, что все прекрасно помнят 2008 год и знают, как бывает.

Очень часто, те, кто продает аналитику или управление чужими деньгами не рискуют собственной шкурой (No skin in the game). То есть ваш апсайд от продаж существенно ниже личного даунсайда (риска), в случае, если что-то пойдет не так. Если же ваш доход от собственных операций, личного капитала, существенно выше, чем продажи продуктов, то ваша «шкура в игре».

Для тех, кто продает доверительное управление или рыночную экспертизу, важна показушная доходность, т.к. она является лучшим маркетинговым крючком. Мой "мозговик" в этом смысле был чист от конфликта интересов, а его реальное назначение — управление собственными финансами. В моем случае, покупая на хаях в конце бизнес-цикла, вы имеете даже больше репутационного риска, чем денежного. Поэтому почти весь прошлый год я просидел «в защите» и продолжаю в ней сидеть.

Те, кто ржал над Максимом Орловским (который года два последних в основном сидел в бакс-депозитах), теперь посрамлены😁 А почему Макс все делал правильно? Потому что он выступал не как SELL SIDE, ему не надо было ничего продавать публике, а значит, ему не надо было соревноваться доходностью с другими гуру. Он не рисковал собственным капиталом, и честно давал такие же рекомендации.

По случаю этих событий сегодня предлагаю вспомнить книгу Нассима Талеба "Одураченные случайностью", о том, как замаскированное везение легковерные люди путают с мастерством.

( Читать дальше )