Глобализация

Экономисты выражают беспокойство по поводу того, что мир может снова разделиться, подобно второй половине XX века, «железным занавесом».

Возглавить противостоящие блоки могут США и Китай, которые начали торговую войну еще в 2018 году.

Недавние события показали, насколько недооценены риски глобализации: западные компании понесли многомиллиардные убытки из-за резкого обрыва связей с Россией.

Одновременно угроза полномасштабного конфликта вокруг Тайваня стала ощутимой, и топ-менеджеры стали осторожнее относиться к инвестициям в Китай. Кроме того, Москва, подвергшаяся глобальным санкциям, теперь развивает отношения с Ираном и Северной Кореей, и этот опыт может рассматриваться Китаем как потенциальный сценарий для будущей перестройки его экономики.

Рассмотрим влияние интенсивного разделения стран на геополитические блоки на мировую торговлю и общее экономическое развитие.

Глобализация, которая в течение второй половины XX века двигала мировой экономикой, сейчас замедляется. Причины этого включают в себя торговую войну, пандемию и СВО.

Сравнивая текущий кризис с 2008 годом можно заметить, что эти два кризиса имеют разные причины. В 2008 был классический кризис перепроизводства и вызван недостатком ликвидности. Производство товаров и услуг опережало спрос. Программа количественного смягчения позволила быстро преодолеть этот кризис. Сейчас всё наоборот: темпы роста потребления превышают темпы роста производства, а ликвидности в финансовой системе переизбыток. Чтобы избежать дефицита товаров, власти по всему миру вынуждены сдерживать потребление товаров населением. Именно поэтому в Китае продолжают действовать ковидные ограничения и задерживается экспорт товаров в другие страны. Потребительских товаров не хватает самому Китаю. По этой же причине из России ушли иностранные компании. Товаров не хватает для их собственных экономик. Российские торговые центры просто больше нечем заполнять, поэтому торговые центры опустели и начали гореть 🔥.

Завершая тему Великобритании и США.

Комментарий сведущего знакомого на данную тему:

Между глобальными банками США и Англии давно идёт незримая война. Но мировой биржевой площадкой и дисконтным домом был Лондон до недавних пор.

После ряда скандалов связанных со сговором и манипуляциями на Лондонском рынке металлов, ценных бумаг, а главное процентных ставок LIBOR, американцы перехватили лидерство, мировые процентные ставки по долларам (а заодно и другим валютам) определяют теперь на Чикагской бирже.

Тогровлю металлами на LME теперь контролируют китайцы.

Ещё одна кормушка: британская сеть оффшоров (Карибы и прочие острова) была умело дискредитиврована (панамское досье, недавний арест в Майами премьер-министра (!) BVi — Британских Виргинских островов за попытку отмывания мексиканских наркодолларов) и перестала быть тихой гаванью для капиталов и притоком денег в Лондон.

В общем, всё, что было нажито непосильным трудом… Так что англичанам ничего не оставалось, как начать свою «спецоперацию» по обрушению глобального нефтедоллара и перехода к миру с валютными зонами, между которыми будут менять валюты британские банки (HSBC, STANDARD CHARTERED). 
(из телеграмм — Империя курильщика)

выводы
Все это достаточно здраво вписывается в происходящее. 
Можно спорить, не соглашаться, НО с большой вероятностью — смысл прослеживается четко — НЕТ Единого Запада. Каждый думает о себе. 
Нет либомой многими Гуманности, Законности и Цивилизованности.
Есть лишь жажда выжить любой ценой. Выжить и захапать побольше. . 
Вопрос лишь в пропорциях. Гранях. и решимости пойти до конца. 

Социальный Дарвинизм в чистом виде. !!!

У России есть уникальный шанс !
Если не позволим развалить страну идиотам, популистам и демагогам-идеалистам. 

Что чрезвычайно важно сохранить Штатам? Глобализацию и мировую финансовую систему с ФРС, как эмиссионным центром. Это позволяет им иметь 15% мирового ВВП по производству и 30% мирового ВВП по потреблению, иметь вечный дефицитный платежный баланс и запредельный долг.

И Штаты были готовы ради этого идти на уступки и России и Китаю. Поэтому я уверен, что это СВО был изначальный договорняк, не знаю, только на ЛДНР или ЛДНР+Юг.

Но, Британцы либо доставили дезу про ядерное оружие, либо, пойдя по пакистанскому сценарию, они действительно стали его разрабатывать на украинских АЭС, куда в первые недели РФ отправляла десант, как на погибель. Это уже не важно. Важно, что Британия смогла заставить Путина начать масштабную войну.

Штаты первые 3-4 дня молчали, а когда поняли, что все идет не по договоренностям, что это как сказал Байден, это не «маленькое вторжение», а огромный наглый мятеж, то ситуация повернулась с ног на голову.

Теперь, чтобы продлить существование агонизирующий мировой финансовой системы, нужно было наоборот показать всем и в первую очередь Китаю, что Штаты все еще «первый парень на деревне» и они сейчас покажут Путину, кто здесь главный. Британия подставила Украину под Россию, Россию под Штаты, Штаты под Россию и ЕС под развал.

(из телеграмм — Империя курильщика.)

Чтобы осознать на сколько Британия и США заклятые друзья я предлагаю перенестись на 78 лет назад в Ялту, в февраль 1945 года, когда писалась политическая картина текущего мира.

Официально это была конференция победителей, где договаривались союзники: США, СССР и Великобритания. Но так ли это? 60% мира получили Штаты, 40% мира получил СССР?

А что получила Великобритания? Даже нет, что она смогла сохранить?

Империю? — нет. Свои заморские территории? — нет. Содружество? — не смешите меня. Фунт в качестве резервной валюты? — нет.

Может быть Британия получила за все это восстановление экономики, промышленности, поддержку населения? — 100 раз нет, продуктовые карточки населению в Великобритании были отменены только в 1954 году. После войны экономика вверглась с такую дикую жесть, по сравнению с которой 1991 год в России был райским. Чтобы выжить Британия начала национализировать и укрупнять компании, так появились все эти корпорации с припиской British, кстати.

                                                                        „Великие нации всегда действовали как гангстеры, а малые нации как проститутки.“ — Стэнли Кубрик 

Я помню ещё с детства, как  в России в начала 90тых бросились ко всему западному и особенно американскому. Все хотели «как на западе». Беляши или шаверма не хуже (и не лучше) гамбургера -но выстроились в очередь именно в Макдонадьс (символ США, хотя поговаривают что в самих штатах на него смотрят объективно как дешёвую сетевую забегаловку). Тархун не хуже колы, но бросились пить Колу. Тарковский и Ейзенштейн не хуже Голливуда- но бросились смотреть Голливуд (хотя по мне в кино именно как виде искусства европейцы куда сильнее -от Годара до Триера).  Экономические реформы по рецептам от чикагских мальчиков (хотя негативный пример Чили уже был). Приглашали американцев и на секретные объекты и на заводы, где показывали незащищённые международными патентами ноу хау -полюбите нас, примите нас, дружите с нами..  «Боже храни Америку» © Ельцин.  Продвижение нато для обороны? Армия была не в приоритете. Разница военных бюджетов  7,767 -у РФ против  316,719 США, без НАТО. Первые срок Путина опять же прозападные — с базой НАТО на територии РФ для переброски  войск в Афганистан и мечтой о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока. Тогда же Путин на вопрос журналиста об обмене виз с ЕС без всякого  пафоса говорит- на горизонте 10 лет идём к этому. Строительство ПРО рядом в РФ приводит не к конфронтации со стороны РФ, а к тому, что РФ предлагает проект общеевропейской про включающей и РФ.

Относительно тихо и незаметно для нашего инвестиционно-трейдерского сообщества прошел ХХ-й съезд КПК. Между тем, на нем подтвердился глобальный тренд, определяющий на последующие годы, а вероятнее всего — десятилетия, не только мировой инвестиционный ландшафт, но и большинство сторон экономической и социальных сфер жизни. Причем в той или иной степени это затронет население и экономики практически всех стран мира.

Основным итогом ХХ-ого съезда КПК стала консолидация власти в КНР в руках политической группы, возглавляемой Си Цзиньпином. Бескомпромиссно уменьшено влияние политической группы «комсомольцев», что отражено в нарушении традиционного в предыдущие десятилетия режима разделения высших политических постов между двумя основными группами, удалении лидеров «комсомольцев» из Политбюро. Визуальным олицетворением произошедшего стал вывод с заключительного заседания съезда бывшего лидера КНР (представителя политической группы «комсомольцев») Ху Цзиньтао.

Разного рода интеллигенты, галичане, поляки, литовцы и прочие потребители российского газа пугают людей майданной скакалкой:

Если китайцы поставят микросхемы русским, то хорошие американцы всех убьют! Ла-ла-ла!

Друзья, отправляйте таких писак в игнор. И я объясню почему:

Китай и Россия национализируют данные о своих экономиках и союзном товарообороте. Времена, когда каждая мразь могла увидеть наши цифры, прошли. Под это дело мы выходим из американской ВТО. Умные люди понимают, к чему дело идет.

На этой стороне глобуса будет своя экономика и свой товарооборот между странами. На той стороне будет своя экономика и свой товарооборот. Системы будут работать изолированно и не будут доверять друг другу.

На той стороне будут свои автомобили, смартфоны и соцсети. На этой стороне — свои. Если с той стороны кто-то хочет что-то продать, то нужно будет сильно постараться. И наоборот. Это — будущее. Местами — уже настоящее.

Англосаксы хотели купить планету за свои сраные бумажки. Не получилось. Не все мечты сбываются.

--------------------
Свежак — в дзене с зеркалом в телеге (подпишись на случай введения санкций)

Глобальная экономика характеризуется плотными экономическими связями между странами и использованием общей финансовой системы. С одной стороны, это хорошо, потому что сокращаются издержки на ведение экономической деятельности.  Но созданная человечеством экономическая система является не устойчивой, и периодически проходит кризисные состояния. Конкурентная среда заставляет выстраивать наиболее эффективные связи, работающие на пределе возможностей. Нарушение одной или нескольких особо важных связей влечет за собой проблемы для всех участников процесса. Глобальная система экономики очень уязвима для внутренних негативных событий и внешних крупных природных катаклизмов. Ее можно сравнить с эквилибристом, стоящим на множестве неустойчивых элементах.

Ставить свое благополучие в зависимость от такой системы не благоразумно, даже при значительной экономической выгоде. Ибо обрушение такой системы обнулит все прежние прибыли и добавит дополнительных «синяков», которые ни чему не научат.