Ray Badman, не понимаю в чем именно вы видите проблему? У вас так же как и меня есть ЧС, что мешает Вам не читать то, что вам не интересно или вызывает недовольство.
Flexiway, что то я не пойму, Вам есть какое то дело до моего ЧС, или вам хочется просто поговорить? В обоих случаях вы выбрали не то место, где станут прислушиваться к подобным советам, тем более поддерживать беседу — ни о чем!
Flexiway, Индивидуальность человека в том числе и в том, что у каждого есть свое мнение, на мой взгляд ЧС нормальный, Если кто то считает возможным общаться с другим человеком шаблонными заготовками, то пусть и общается с теми, кому это нравиться.
Vladimir N., Что именно Вам не нравиться в моем виденье развития волатильности?
Логика в сочетании 2 компонентов, а именно :
— отработка диапазонов работы волатильности
— волнообразное или паттерное развие волатильности
Ваши варианты ответа:
1. У вас проблемы с диапазонами волатильности.
2 Что такое паттерн и как он может работать за гранью вашего понимания.
3 Вы просто очередной комментатор и как 373 пользователя этого сайта кто у меня в ЧС готовы лишь бы что то ляпнуть.
Да уж, стоило только 342 пользователя этого сайта оправить в ЧС и стразу стали появляться интересные наблюдения, которые реально могут помочь в создании ТС (раньше в потоке бесполезного мусора этот пост пролетел бы незаметно для меня, а теперь появилась оригинальная идея)
UncleSandro, Меня теория не интересует. Именно практика свидетельствует обратное. Не имея оптимальной точки входа и хотя бы приблизительный горизонт инвестирования во времени, усредняться не имеет ни какого смысла. Это бестолковое и безответственное растранжиривание собственных средств в надежде исключительно на авось.
Весьма и весьма странный метод. Подобного рада оценка рыночного движения исключает возможность объективно оценить рыночную ситуацию.
Фактически это банальное усреднение. Даже начинающий инвестор и тот осознает всю пагубность подобной стратегии.