Пошел тренд на тему «быдла». Мои пять копеек.

Я стараюсь вообще не употреблять это слово в силу его неоднозначности. «Быдло» вовсе не означает хамства и невоспитанности, как, вероятно думают те, кто употребляет это слово именно в этом контексте, это уничижительное название простого народа, причем, обычно, со стороны псевдоэлит. Такими псевдоэлитами могут быть какие угодно ничтожества, которые просто искусственно дистанцируют себя от народа. Например, в СССР такими «элитами» были маргиналы, которые ругали все отечественное, и бегали за западными тряпками и сомнительной западной поп-культурой. Отрыжка общества, на которую, сейчас, спустя годы, зная цену тем турецким жвачкам, за которыми бегали те клоуны, смотрит как на говно даже типичный либераст. Данный вид квазиэлит был известен в СССР также под кодовым названием «интеллигенция», этот «термин» не означает работника интеллигентного труда, а на российской почве характеризует чопорных петушков, размалеванных и разодетых, по их мнению, на западный манер, и любящих порассуждать о судьбах народа под водочку и огурец и пластинку битлз, на кухне, когда никто не слышит. 

( Читать дальше )

Который раз уже замечаю, что спорят кругом  о ВВП. Это некий месседж сверху, видимо, в СМИ минфин часто тоже вбрасывает о росте ВВП, потом всякое навальноподобное быдло начинает орать «вывсеврети», и начинаются баталии по поводу того, манипулируют они статистикой или нет.

А между тем, вопрос этот совершенно пустой. «гордиться» тут абсолютно нечем. Вот, скажем, из России вывозятся ресурсы за бесценок, из Китая — ширпотреб, что от этого хорошего стране и народу? То что уровень ограбления и эксплуатации возрастает? Этому что-ли радоваться?

Если бы они не хотели трахать мозг народу, они публиковали бы не уровни ВВП, а уровень потребления.
Так что забудьте Вы об этом сраном ВВП, выдыхайте.

По мотивам
smart-lab.ru/blog/404803.php

На сегодняшний день в умах людей и экономистов настолько все плохо, что приходится распутывать все как ребусы, зашифрованные в стереотипах и штампах.
Те понятия, которые бытуют у нас, похожи на липкие комки грязи, состоящие х пойми из чего.

Вот правильная структура экономических понятий, описанная на противопоставлениях, по категориям:

1 По способу распределения благ:
Рыночная <> Распределительная

2 По наличию планирования:
Плановая <> Спонтанная

3 По наличию/отсутствию регулирования:
Регулируемая <> Беспорядочно-функционирующая

Естественно, спонтанной и беспорядочно-функционирующей экономики быть не может, если только в правительстве сидят не полные идиоты.
Может быть плановая, но при этом гибкая, не основанная на жестком, заранее заданном алгоритме действий по развитию, где планируются только цели, а средства достижения целей четко не заданы. Регулируемой она будет в любом случае.

( Читать дальше )

Очень много критики в адрес российских чиновников, и управляющих госпредприятиями, по поводу того, что они сидят на денежном потоке, и осаживают с этого потока себе в карман.
Однако же, это не основные распильщики. Основные распильщики сидят не в России, а в США и Европе.

Данное когнитивное искажение у либерастов возникает из-за того, что они не видят дальше собственного носа.
Дело в том, что экспортная выручка разделяется, грубо говоря, на два потока, один из которых идет в экономику России, в виде бюджетных трат и других государственных расходов, а другой поток идет на формирование бюджетов США и Европы, через вложения в иностранные правительственные активы, посредством «кубышки» и ЗВР.
И вот уже там, более продвинутые ребята, пилят поток российского капитала в более взрослом масштабе. И не только российского, естественно.

О масштабах этих распилов, может говорить, например вот эта статистика:



Это только по медицине. Прибавьте сюда все статьи бюджетных расходов США и Европы.

Что самое забавное, остатки после этих распилов попадают в развитие западных экономик, уже в более менее реальный сектор, и лишь мизерная часть возвращается в Россию в виде процента. Часть этого финансирования идет в пузыри типа теслы и сланца

При горбачеве, в фарватере борьбы с пьянством, было уничтожено огромное количество виноградных угодий, примерно половина. Соответственно, и виноградные хозяйства. А зачем он их интересно уничтожал?
Виноградники и пьянство, по сути дела, вещи ортогональные. Виноград это сырье. В частности, для вина, но не только для него. Из него ведь можно делать много чего: соки, пюре, глюкозу, кондитерские изделия. Можно отправлять на экспорт, в виде концентрата. Мало ли.
Тут логика примерно такая же, что типа, если мы отказываемся от мазута, в пользу газа, например, значит мы должны уничтожить нефтедобывающую отрасль. Ведь это полнейший бред! Ну а почему пшеницу не искоренить тогда, как потенциальную угрозу производства спирта? Свеклу, злаковые, древесину?
Уж если ты хочешь, чтобы не производилось вино, для этого достаточно прикрыть винное производство. К тому же, борьба с пьянством внутри страны, никто не запрещал гнать вино на экспорт.