Схема приблизительно такая.
Создатель алгоритма майнинга создает максимальное количество монет, пока это не требует больших вычислительных затрат. Затем он выбрасывает монету на рынок, давая возможность другим майнерам чуток подзаработать, стимулируя тем самым раскрутку. Он примерно понимает, в какой момент эти стимулы иссякнут, в этот момент он сбрасывает все монеты и обрушивает свою крипту.

Я долго не мог понять, за каким хреном в «справедливой» денежной системе вообще нужна эмиссия, если можно просто выпустить фиксированное количество денег, и долго не мог понять, нахрена там нужна история, если можно просто(согласованно, децентрализованно) менять записи в таблицах принадлежности монеты тому или иному кошельку. А это все взаимосвязанно. Верификация по истории нужна для реализации механизмов «эмиссии». Если нет «эмиссии», нет и материального стимула для создания крипты.

Это довольно примитивная, но запутанная мошенническая схема, и не более того. Ну, это на мой взгляд. Не претендую на истину в последней инстанции:)

Я, наверное туповатый, но я не понимаю смысл этой технологии вообще, в части того, зачем хранить всю историю транзакций в распределенной базе.

Основной смысл безопасности ведь в том, что множество распределенных участников сети синхронизируют информацию о текущих владельцах, не имея единого центра.

Простой вопрос, и желательно на пальцах: зачем им отслеживать и записывать историю каждой монеты?

В блокчейне основу составляет то, что вся информация о транзакциях хранится у клиентов так или иначе.

Допустим, возьмем такую схему. Количество монет фиксированно. Они не майнятся, а существуют уже на момент создания системы
Есть множество майнтейнеров по всему миру, которые держат сервера с базами. Это уже по сути, децентрализация.
При осуществлении транзакции клиенты, со стороны покупателя и продавца, после согласования транзакции, рассылают сообщения на несколько серверов, скажем 10. Сервера согласуют между собой транзакцию, и после этого меняют в своих базах информацию о принадлежности монеты, связывают номер с другим владельцем, после чего шлют подтверждение начала транзакции клиентам, и рассылают информацию об изменениях всем остальным серверам системы. При этом создается некий временный  объект «финализатор транзакции».  Адрес этого финализатора должен быть разослан всем серверам, и после внесения изменений в свою базу, каждый из серверов должен отослать на этот адрес уведомление об окончании изменения

( Читать дальше )

Я в теме особо не разбираюсь, просто наткнулся на этот софт случайно, подумал, что может кому пригодится, правда, я так понял, что версия только для OSX

voluntary.net/
страница загрузки
voluntary.net/bitmarkets/

Разработчик этой системы steve dekorte, не совсем безызвестный в узких кругах человек, дизайнер очень мощного динамического прототипного языка Io, отличается помимо всего прочего достаточно маргинальными взглядами на программирование, последователь идей Алана Кея и Карла Хьюитта, вот его сайт,  если интересно, там есть ссылки на его контакты в соцсетях и его блог, который он забросил.

Ничего об этом ПО не знаю, и в теме не разбираюсь, оставил на всякий случай, вдруг кто-то заинтересуется, и кому то пригодится:)


UPD вроде как, основное отличие в отсутствии третьей стороны при транзакциях

How is Bitmarkets different from other decentralized markets?The main difference is how escrow is handled. 

Bitmarkets instead uses two party escrow directly between buyer and seller with no third party. In our system the buyer locks 2x the price of the item and seller locks 1x the price of the item into a transaction and both have to agree how to unlock for payment or refund. This ensures both parties have an economic incentive to complete the transaction without the need for a trusted 3rd party. 

OpenBazaar uses a trusted-3rd-party escrow system but these third parties have no way to fairly resolve a dispute as they only have one person's word verses another.

voluntary.net/bitmarkets/faq/

Поразмышлял я на тему, можно ли криптовалюты считать деньгами, в концептуальном смысле этого слова.

На мой взгляд, деньги (в широком смысле, исторически) можно разделить на 3 категории:
1) Физические реальные активы. Примеры: золото, зерно, шкуры животных, спирт.
2) Бумаги, обеспеченные реальными активами. Пример: банкноты обеспеченные золотом
3) Фиатные деньги. Деньги навязанные государством, как единое и единственное платежное средство.

Это грубая, конечно, классификация, но не будем лезть в дебри.

Все эти категории обладают единым базовым свойством: высокими гарантиями ликвидности.
В первом случае, ликвидность исходит от доверия к тому, что полезные свойства денег, такие как удобство, длительность хранения, полезность и нужность физактива в хозяйстве предотвратят обесценивание, их всегда можно по-крайней мере обменять на другой товар
Во втором случае, ликвидность обеспечивается доверием к банкам, что они не наипут:) Это конечно уже более зыбкая вещь, но люди исходят из того, что банки в се таки, дорожат своей репутацией и не жаждут собственного разорения.

( Читать дальше )