На площадке TED в youtube наткнулся на интересное мнение человека, который утверждает (предполагает), что мнение успешных людей для нас может быть вредным или де конструктивным чем мнение людей потерпевшим неудачу. Смысл в том, что успех человека может быть связан с тем, что он в определенный момент принял правильное решение, определившее его дальнейшее восхождение наверх, а не потому, что он чем то лучше остальных или какой-то особенный. Абсолютно не факт, что он сможет вас научить как правильно поступать и тем более не научит избежать провала, просто по тому, что у него их не было. Так и в торговле, кому то поперло, у него большой профит, он стал знаменит и т.п., но это не значит, что он умнее других или знает, то чего не знаем мы, а в определенных случаях это может быть просто что кто то оказался в нужное время в нужном месте и не более того. Далее этот победитель действительно может поверить в свою непогрешимость и гениальность, и начнет благовествовать на весь мир, подтверждая свою философию суммой на счете, а если он будет обладать еще и определенной харизмой, то только держись, ни каких сомнений не будет, что он все знает, все умеет.  Но по факту реальность будет совсем другая, чем картинка в его голове. Иное дело может обстоять с трейдером реально что то потерявшим. Да, он не сможет научить вас зарабатывать, но он сможет показать вам то, что не надо делать и его опыт может быть для вас гораздо полезнее. В итоге для меня напрашиваются все те же старые истины: делите чужое мнение на два; мнение людей стабильно зарабатывающих ценнее мнения сверхприбыльных игроков; не стоит игнорировать проигравших они могут научить вас многому, для них эти уроки дорогого стоили; не стоит прельщаться хорошо сложенными текстами и красивыми картинками; ну и как всегда надо смотреть who is who, даже если этот WHO окажется ого-го авторитетом не забывайте, что мир меняется.