У всех, кто хоть краешком глаза следил за избирательной кампанией на Украине в 2019 году, аргентинская президентская гонка вызовет знакомые ассоциации. Амплуа трёх ведущих кандидатов примерно те же. Борьбу за выход во второй тур ведут:

1) Популист, бывший телеведущий, телепатически общающийся с умершей собачкой
2) Опытный политик в сложной ситуации, возникшей не по его вине (засуха)
3) Женщина, бывший министр, с достаточно продуманной экономической программой, кому чуть-чуть не хватает народной поддержки. 

    Американские СМИ предсказуемо топят за ультраправого сектанта-либертарианца Милеи, готового приватизировать улицы, реки, разрешить свободную продажу органов, разогнать к чертям аргентинский центробанк и заменить песо долларом…   Нынешний министр экономики Серхио Масса не является ни экономистом по образованию, ни этническим аргентинцем, зато успел побывать практически на всех ключевых постах в государстве. (мэр Тигре, президент нижней палаты парламента, главный по кадрам в администрации Кристины де Киршнер). Наконец, Патрисия Буллрич позиционирует себя как наименьшее зло. 

( Читать дальше )

   Интересно сопоставить постфактум анализ прошедших мидтермс от российских блоггеров и западных обозревателей. Там, где одни видят вбросы или чуть ли не победу республиканцев, люди, давно занимающиеся ставками на политику, единодушны во мнении, что трампизм [популистское движение, основанное на теории заговора о будто бы украденных в 2020 году выборах] потерпел полный крах, а в американском обществе идут тектонические изменения [рост явки и cтепени участия масс в политическом процессе]  



   В принципе, голословные утверждения о каких-то чрезвычайных махинациях на американских выборах — это 100% маркер пропагандона или в лучшем случае человека, морально не готового поставить деньги на собственный прогноз. Тем более любопытны такие комментарии на трейдерском ресурсе. Один день/ночь, уделённые амер выборам на платформах Polymarket 

( Читать дальше )

В отличие от шумной избирательной кампании Трампа, кампания Байдена осталась во многом непонятой, как будто её и не было вовсе. В Мичигане, одном из ключевых колеблющихся штатов, никто даже не ходил по домам и не призывал голосовать за демократа, но этого всё равно оказалось достаточно для незначительного перевеса. Очень велик соблазн объяснить всё произошедшее фальсификацией, но это чрезмерное упрощение! 

Конечно, решающую помощь демократам оказали медиа, 4 года непрерывно поливавшие Трампа грязью и выставлявшие его форменным идиотом и варваром. Но здесь всё честно, СМИ породили Трампа и его же потом и загасили. Однако cам Трамп не придумал в 2020 ни одного оригинального мема или клички...  Lock him/her up! crooked Hillary, Sleepy Joe, сrazy Bernie  — это всё "so 2016". Разве что только соратника по партии, республиканца Теда Круза переименовал из lying Ted в… beautiful Ted, мда. Немудрено, что даже верные сторонники президента стали осторожно

( Читать дальше )

Забавно, что демократы 4 года искали русский след в победе Трампа, но так толком и не нашли:

In one instance, according to the indictment, the Russians asked certain individuals to «build a cage on a flatbed truck and another U.S. person to wear a costume portraying Clinton in a prison uniform».

В свою очередь республиканцы уже уверовали в невиданную_в_истории_фальсификацию_выборов.
Мол, на каком-то участке предлагали cтавить галочку маркером! 



Основная причина поражения Трампа — сложности с привлечением на свою сторону женщин. Это были первые выборы, исход которых решался женской, а не мужской логикой. По всей видимости, скандал со Stormy Daniels оказался для многих избирательниц важнее скандала с Хантером Байденом. 

Самое неприятное, чем грозит президентство Байдена, — потеряют свою остроту выпуски The Late Show With Stephen Colbert, Late night with Seth Meyers, Jimmy Kimmel Live. Во всяком случае теперь уже и не представить, чему ещё кроме высмеивания Трампа они могут быть посвящены.

Интрига американских выборов убита. На предсказательных рынках и биржах ставок на Байдена пока ещё доступен очень щедрый кэф ~ 1.25
Но сейчас уже окончательно ясно, не только кто станет 46-ым  президентом, но и почему именно он.



Всё очень просто. Национальный комитет демпартии неимоверными усилиями протащил Байдена до номинации, чтобы Камала Харрис лучше смотрелась на его фоне.  Демократические праймериз по сути были смотринами подходящего партнёра для Камалы Харрис. 
   
    Поэтому Камала Харрис снялась с гонки на номинацию ещё до праймериз в Айове, то есть не набрала ни одного делегата. Судя по всему, ей было изначально гарантировано место в демократическом тикете и по ходу предвыборной кампании решалось, будет ли она баллотироваться сразу на президента или выдвинется только на вице-президента. По этой причине, видимо, в команде Байдена не нашлось места для Вал Демингс или Cьюзан Райс. А ведь тикет Байден+Демингс мог бы принести им победу во Флориде. Демократы пожертвовали этим штатом, чтобы сохранить изначальную договорённость ?!  

( Читать дальше )

Пересматривал недавно выпуски The President show  — бесспорно лучшего комедийного проекта последнего десятилетия. 
(превосходит БОРАТа и даже The Closer Look) 
и подивился тому, как много странных совпадений.

   Например, в эпизоде от 13 июля 2017  Трамп выступает в медицинском халате, на котором видна хорошо знакомая всем трейдерам аббревиатура CDC, и рассказывает об опасном вирусе, поразившем миллионы человек по всему миру.

    А в выпуске от 1 cентября 2017  жуткий призрак из зеркала призывает Донни уничтожить как можно больше людей. Именно в этом сейчас на полном серьёзе демократы и обвиняют президента: «Суперспредер! Маску не носит! Сотни тысяч человек погибли из-за отказа Трампа следовать разработанным доктором Фаучи протоколам! Американцы тысячами заражаются на его ралли!»

( Читать дальше )

     При ближайшем рассмотрении выясняется, что никаких научных моделей прогнозирования выборов в США толком не cуществует. То что обычно принимается за таковые — во многом политизированные инструменты партийной пропаганды. Аллан Лихтман, автор известной модели 13 ключей — ярый демократ, не скрывающий своей неприязни к Трампу. Объективна ли его модель? По большому счёту это и не вполне модель, а скорее экспертное мнение самого Лихтмана, закамуфлированное под беспристрастный научный прогноз. Cами ключи при этом можно толковать как угодно. Например, Лихтман не считает Трампа харизматиком. В 2016 Лихтман (как впрочем и многие люди, кто ставили на это деньги) переобулся на ходу, предсказав сначала победу Хиллари и только лишь накануне выборов победу Трампа. Из-за чего возникла путаница:



   Cо стороны республиканцев Лихтману противостоит маститый учёный Гельмут Норпот, автор чуть менее известной

( Читать дальше )

По мнению многих обозревателей рынок упал не столько из-за корона вируса, cколько из-за опасений по поводу шансов одиозного социалиста Берни Сандерса выиграть номинацию от Демократической партии и стать следующим президентом США. Сандерс победил в двух штатах из трёх — Неваде и Нью Хэмпшире (в Айове пересчёт голосов сохранил перевес Буттиджича). В то время как любимец демократического истэблишмента Блумберг был подвергнут на недавних дебатах унизительной травле.

   На этих выходных наконец будет окончательно утверждён результат пересчёта голосов в Айове, а так же определится победитель демократических праймериз в Южной Каролине. В каждом из этих штатов Сандерс проиграет, что будет с радостью интерпретировано СМИ в том духе, что угроза наступления коммунизма хоть как-то нейтрализована.

   Цена на акцию AHPI — cамый безумный low float плей на коронавирус, достигла максимального значения сегодня в премаркете ~ в 13:00 по МСК. 
Рост с 2.5$ до 65$ за неделю!  Только 28 февраля рост с 15$ до 65$  в период c 03:00 до 13:00 по МСК.  Едва ли здесь возможно продолжение движения вверх. Спекулянты были уже неоднократно вознаграждены за следование стратегии  "

( Читать дальше )

Раздумывая в каком порядке  придут к финишу лошадки
Sanders, Buttigieg, Warren, Biden  


ловишь себя на мысли, что в ставках на футбольные команды или на бирже может заключаться и поболее смысла. 

Правила подсчёта голосов и распределения суперделегатов сложны и непостижимы, а cценарии настолько запутаны, что сложно представить, как можно рисковать на этом трикасте больше чем минибетом.


Что касается первого места, я ставил на Буттиджича, главным образом чтобы поддержать ликвидность в пари, но вообще, наверное, скорее по принципу

( Читать дальше )

     Есть такое популярное шоу, где Дональду Трампу регулярно перемывают все косточки  — a closer look c Сетом Майерсом. В сравнении с шоу Джона Оливера или Стивена Кольбера, где порой порой проскакивают несколько сомнительные шутки и нередки заносы в чистое «петросянство», у Сета Майерса идеальный формат. Короткие выпуски, информативная и весёлая подача материала. Как глоток свежего воздуха! Хотелось бы увидеть что-то в том же духе и про Путина...  

     У команды Навального по всей видимости такое же мнение, так как некоторые его ролики подозрительно похожи по стилистике на американские.   Кто-то мог бы предположить, что Навального в своё время натаскивали по ютюбным темам те же люди, кто помогают Майерсу писать сценарии новых выпусков. Заметное отличие — нет громкого закадрового смеха и это скорее минус.

   Cравните: 



( Читать дальше )