Недавно мне посчастливилось пообщаться с глубокоуважаемым Дмитрием Адамидовым по проблемам аудита. В отчет на его высказывание, сделанное каналу Cbonds  относительно предполагаемого расширения требований к независимости аудиторов. 

Попробую более подробно изложить собственные соображения насчет аудита. Определение аудита, данное в законе 307-ФЗ: Аудит — независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности.  Т.е. требование независимости аудитора является изначальным требованием. Независимость — суть самой профессии.  И вот, оказывается, что надо в очередной раз её расширить и углубить. Готовится еще один документ.   Возникает вопрос: сколько можно углублять и усиливать?

Ну не получается с независимостью. И, похоже, что не получится никогда – история нам говорит об этом вполне однозначно.  Может, когда-то, в средние века, с независимостью все  было приемлемо. Но не сейчас. И в этой связи возникает другой вопрос: а нужен ли сейчас аудит вообще? Это профессия, зародившаяся в средние века  для защиты от мошенничества. Одни уважаемые люди проверяли учет других уважаемых людей.  И все были довольны. Насколько в наше время субъекты экономической деятельности довольны аудитом? Кому по большому счету нужно аудиторское заключение, кто обращает на него внимание (ну, кроме контролирующих органов)?  Тем более, что у нас перед глазами банки с безусловно положительными аудиторскими заключениями, которые были лишены лицензий. И множество других организаций, у которых тоже, по мнению аудиторов, все было распрекрасно. Не будем вспоминать, примеры хорошо известны.