Трамп сказал, что США знают кто виноват в атаке на Аравию и готовы действовать, но ждут расследования саудитов. И похоже что все идет к войне с Ираном. А в этом случае нефть и 100 и 120 запросто. Но что важно так это то что дорогая нефть ударит в первую очередь по Китаю, дотолкает его в кризис. Дорогая нефть полностью впишется в инфляционно стагфляционный кризис в мировой экономике, что обесценит валюты и активы и попутно расчистит балансы таким образом. Инвестиции в альтернативную энергию при высокой цене на нефть будут идти с удвоенной силой. А потом война закончиться, может лет через 5 (+-2/3) и нефть в пол. Китай в кризисе, Запад отчистит балансы, Средний Восток опять качает нефть, альтернативной энергии еще больше. Мир будет готовиться к очередной тех революции. В России похоже будет временная эйфория с ростом экономики на нефти, но ИМХО толку с этого не будет, деньги просто в очередной раз «прокушаются», а потом счастье резко закончиться.

В мире все с большей силой разгорается торговая война США и Китая. Инвестиционное сообщество в мире пристально наблюдает за каждым высказыванием политиков и в США и в Китае. Финансовые рынки мира нервничают и снижаются. Аналитики и эксперты оценивают возможные потери мировой экономики от экономического противостояния двух крупнейших экономик мира. Чаще всего эксперты делают линейную оценку, прямых потерь для экономики. Но наибольшим риском в этой истории являются вовсе не потери от самой торговой войны. Самая большая проблема заключается в том, что торговая война может стать катализатором для развития негативных процессов в экономике Китая которые прямо не связаны с пошлинами США.

У Китая на сегодняшний момент скопился огромный долг внутри страны. Совокупно долг домохозяйств, компаний, банков и государства в Китае приближается к 300% от ВВП. 

Как известно, Китай после кризиса 2008 года, начал проводить политику по развитию внутреннего потребления. И естественно, кредитование и его рост были одной из основ роста потребления в Китае. Кредитование позволяет китайцам потреблять товаров и услуг больше чем они имеют доходов. Но кредитование имеет одно очень плохое свойство – долги надо отдавать в большем объеме, чем был взят кредит. Поэтому кредит стимулирует потребление лишь в текущий конкретный момент, но в будущем, когда его нужно будет отдавать, он напротив сократит потребление заемщиков. Выход из такой ситуации прост. Когда речь идет не об одном заемщике, а о миллионах заемщиков, важным становиться объем выданных займов и объем погашений в целом по стране и разница между этими показателями. Когда объем займов превышает объем погашений, потребление стимулируется со стороны финансового сектора, когда происходит наоборот, потребление снижается. Ввиду этого, для стимулирования роста потребления важно чтобы кредитование росло постоянно, ведь остановка роста кредитования приведет к тому, что объем обременений догонит, а впоследствии перегонит уровень кредитования. 

( Читать дальше )

Как то давно в 2013 году я писал про нефть войны и планы пацанов которые хотят быть империей №!

В связи с началом курдской драки думаю очень актуально сейчас.
______________________________________
Сланцевый газ — оружие США15/08/2013 - http://icvector.com/ru/news/slancevyy-gaz---oruzhie-ssha

Многие, наверно, задаются вопросом - для чего США сланцевый газ, если его добывать нерентабельно и добыча этого газа очень сильно портит экологию? Что заставляет США, условно говоря, идти на такие жертвы, ведь вряд ли США готовы работать себе в убыток, причем попутно испортив свою экологию, исходя просто из экономических целей?  Если смотреть на вопрос исходя только из экономики, то добыча сланцевого газа в США выглядит абсолютно алогичной и наши политики и руководство Газпрома правы в том, что сланцевый газ не конкурент природному газу и поэтому Газпрому опасться-то и нечего.

 

Но если посмотреть на вопрос не только с позиции экономики, а дополнительно вмешать сюда и политику, то весь расклад вещей может кардинально поменяться в пользу того, что США не просто выгодно развивать добычу сланцевого газу у себя, но это еще и крайне необходимо.

( Читать дальше )

Думаю важно для понимания ситуации и почему сипи на хаях и может и дальше идти вверх — www.forexpf.ru/news/2012/10/10/aeyb-valyutnyj-rynok-slabye-mira-sego.html

Новые государственные приоритеты и повальное увлечение нетрадиционными монетарными политиками меняют структуру валютных рынков

Раньше большинство стран стремилось сделать свою валюту сильной, или хотя бы стабильной. Во время золотого стандарта и Бреттонвудской системы, правительства прилагали немало сил, чтобы поддержать привязки валютных курсов, даже если для этого приходилось устанавливать процентные ставки, гарантировавшие экономический спад. И только в исключительных экономических обстоятельствах, например, в 1930-х и 1970-х такие меры оказывались слишком болезненными и от привязки приходилось отказываться. Однако в период мирового финансового кризиса сильные и надежные валюты, кажется, вышли из моды. Многие страны, судя по всему, весьма довольны своими обесценивающимися валютами. Они помогают их экспортерам завоевывать новые рынки сбыта и ослабляют монетарные условия. Вместо того, чтобы радоваться и гордиться ростом своей валюты, как признаком доверия рынка к их экономическим политикам, они начинают бить тревогу. Сильная валюта не только может довести экспортеров до банкротства — а это значит, что дальнейшее снижение ставок не принесет желаемого результата — но и спровоцировать снижение цен на импорт и внутреннюю дефляцию. Падение доходов — плохая новость в период долгового коллапса. Так, на заре финансового кризиса трейдеры принялись скупать швейцарский франк, считая его надежной альтернативой евро, который висел на волоске от гибели евро и американскому доллару, который денно и нощно размножался на печатном станке. Но швейцарцам это не понравилось, они заволновались. Аналогичные события в конце 1970-х заставили их установить отрицательную процентную ставку: все, желающие открыть счет в банке, должны были платить комиссию. На этот раз Национальный банк Швейцарии пошел еще дальше.  Он пообещал ни за что не пустить франк выше 1.20 в паре с евро, и напечатать для этого столько денег, сколько понадобится. Подобного рода манипуляции радикально отличаются от попыток поддержать валюту. Чтобы заставить свою валюту расти,  банку нужно использовать ограниченные валютные резервы, но чтобы заставить ее падать, достаточно готовности печатать ее в неограниченных количествах.

( Читать дальше )

Как я полагаю, в данный момент многие участники фондового рынка ждут войну в Иране и, как следствие, взлета цен на нефть. В СМИ временами появляется информация о маневрах и передвижениях американских войск на Среднем Востоке, которые наводят на мысль, что скоро будет война.
Возможно, война будет, но вопрос нужно ставить четче — кто ее начнет. Иран, начав перекрытие Ормузского залива или США с Израилем, начав бомбежку ядерных объектов.
В свете этих событий не плохо бы вспомнить операцию коалиционных войск «Буря в Пустыне», в 1990 году против Ирака. Напомню, что тогда Ирак вторгся в Кувейт, и ООН дала санкцию на применение силы в отношении Ирака, ввиду чего Ирак бомбили под эгидой ООН не только американские войска. Тогда коалиционные силы собрали в регионе почти миллионную группировку войск. Вдумайтесь, не пару сотен тысяч, а миллион. Вторая операция в Ираке в 2003 году проводилась уже гораздо меньшими силами, поскольку с 1990 по 2003 год Ирак не смог полностью восстановить прежнюю силу и был ослабленным.


( Читать дальше )