Вот неделю назад акция стоила 100 руб. а сегодня 90. «Покупайте со скидкой!» — трубят горячие инфлюенсеры. 😎

Как ловко брокеры (не все конечно) геймифицировали процесс инвестирования, а маркетинг в продажах финтех-продуктов точь с маркетплейсов скопирован, от сюда, видимо, и понятие понеслось в массы — «скидка».

А можно ли так: считать такую покупку как приобретение со скидкой? 🤔

Скидка, как правило, предлагается на товар/услугу за что-то: за опт, залежавшийся продукт, повысить лояльность, выделиться среди конкурентов, а то и просто гениальная схема – дисконт на повышенный ценник – работает же.

Вот если бы акция упала со 100 до 90, а брокер как-то организовал приобрести ее вам за 85, то Да! Это со скидкой. 😊

Если бумага упала в цене за N-период, это значит что за нее столько готовы давать покупатели на текущий момент, не больше. И были факторы, которые повлияли на ее переоценку. В последующем, все может измениться, но кто ж знает в какую сторону и с каким импульсом.

Индекс Мосбиржи IMOEX, Таймфрейм – недельки.



Не знаю какое можно придумать название такому паттерну, может кто-нибудь придумает — пишите )

После продолжительного роста Индекса стучим пару раз в потолок, затем его пробиваем, еще небольшой рост и обвал!!!
или хорошая такая коррекция.

На чем может случится рост? На нефти, на долларе.

Просто наблюдение, забавы ради, хотя… события покажут!

(подойдет и для индексного инвестирования)



Это естественно, это нормально — желание купить по дешевле, продать по дороже. Маркетологи не спят — акции и скидки по всюду! И вся банда медийных аналитиков с умным видом гласит: «вот тут на просадочке зайдем, тут еще при падении подкуплю, коррекцию ждем, рынок на хаях»… и прочая необъективная оценка стоимости финансового инструмента.

Мы идеализируем: Видим развивающийся тренд. Всего-то, подождем откат, зайдем ну почти на минимуме, и все! порадуемся своей ловкости и аналитическим способностям.

На самом же деле вы не можете знать характер недо-/переоцененности стратегий автоследования, в любой момент времени. Хотя бы потому что это не биржевой инструмент.

Все равно мозг отказывается это принимать.

Для большинства инвесторов автоследования критерий визуального принятия графика прошлой доходности Стратегий является самым весомым. И сразу скажу: Зря! 

Мы склонны пытаться мысленно дорисовывать будущую доходность путем проекции прошлой.

Это заблуждение! может привести к убыткам! 

💡 И все же: такой анализ может быть обоснованным если:

• Стратегия существует длительное время ( мы делаем ставку на опыт автора стратегии, отработавшего разные фазы рынка)

• в случае неизменности методов торговли и инструментов (что редкость, т.к. рынок меняется)

💡 Как НЕ стоит анализировать график Эквити:

• не делать просто «на глазок» визуальную оценку ровности, гладкости и прочих художественных описаний

• не пытаться провести какой-либо технический анализ, увидеть там уровни поддержки/сопротивления, перекупленности… и прочего колдовства (про точки входа, напишу в отдельном посте)

• не рассматривать короткие сроки существования стратегий. т.е. сами то стратегии выбирать можно и нужно, просто там график доходности не информативен, и основываться необходимо на другие параметры;