Sid_the_sloth, минусы есть. причем в случае суда с брокером они могут стать критичными.

если нет исключительной стратегии именно на квал бумаги, кмк этот статус не нужен

Менталитет меняется. Сейчас даже банкроты судятся, т.к. пустить дело на самотек может боком выйти.

Недавно была ситуация у наследника: из долга родителя в 300 тр сделали 1 миллион + 16 миллионов пени. Судья на пенсию выходит и не читала дела...

Или еще ситуациия, пенсионер решил, что он сам себе юрист и при разделе с партнером безвозмездно потерял половину из своих 12 соток в Геленджике...  

Народ вообщем прагматичнее становится. Особенно наше поколение. 

Телемедицина интересная тема для обсуждения и неоднозначная.

Семейных врачей алгоритмы пока заменить не могут.

В РФ кстати тоже понемногу развиваются эти технологии. Подписка Сбер Здоровье, компании, лечащие удаленно ковид, и т.п.

Есть сомнения, что комиссии фондов РФ можно оценивать в лоб.

Ликвидность фонда обеспечивает сам эмитент. В стакане эти навесы отлично видно. Но между предложениями эмитента почему-то большие спреды. Т.е. каждая сделка сосет из вас этот спред. И фактическая «комиссия» может быть в разы больше — прав ли я?

Могу предположить, что основной объем торгов проходит через самого эмитента, т.к. брокер снижает или отменяет комиссию на «свои» фонды. Также свои фонды брокер не дает шортить. Т.е. возможности для «спреда» своих фондов у брокера максимальные.