потому что :

1. для него логика не авторитетный критерий — он действует прежде всего исходя из «нравится-ненравится», «ощущаю-неощущаю» ( чувства главное, остальное побоку)
ему говоришь — это неправильно, правильно вот так, и объясняешь логическую цепочку… в ответ молчание))) что такое? — а мне не нравится так, мне нравится по другому))))) а причем тут «нравится»? — этот вопрос новички нипанимают ваще)) — как это? наш народ не знает, что умственная деятельность должна вестись при отключенных чувствах))

 Никаких хотелок и субъективизма  — человек должен уметь анализировать данные безпристрастно и объективно — никого не встречал кто бы это умел! даже те кто утверждал, что они очень логичны и объективны, как оказывалось впоследствии, очень сильно себе льстили)))

2. он имеет мнение… это страшный момент)) потому что в переводе он означает истину в последней инстанции))
иметь мнение это хорошо и правильно, но только до тех пор, пока человек не начинает упорствовать в нем, при наличии кучи новых данных опровергающих его… все до одного новички упрямые до невозможности — что бы ты ему не говорил, у него есть мнение и все тут)) — все что не совпадает с ним, тут же определяется как неправильное))

( Читать дальше )