Написал вчера вот это smart-lab.ru/blog/76118.php Прочитал комментарий своего извечного оппонента karapuz-a вот такой smart-lab.ru/blog/76118.php#comment1186053 Начал отвечать и получилось опять много букафф, поэтому отвечаю постом.

У меня в алгоритме в п4. помимо всего прочего написано "...степень возможности их влияния на событие и другие значимые факторы, оценивающие участников..." Не просто круг участников. Если участник получил выгоду, но не мог влиять на процесс, но получил от этого выгоду, то его нет смысла рассматривать.

Вернемся к Вашему примеру с Солнцем: Вы получили выгоду от Солнца, но влиять на него Вы не можете. Поэтому если Солнце вдруг потухнет, то мы не будем рассматривать Вас в качестве возможного участника этой системы. И поэтому ответственность за выключение светила Вам не грозит, также как Вы не являетесь причиной того, что оно светит. А вот если бы Вы могли повлиять на Солнце, то Вы бы его как лампу то включили, то выключили, то повернули бы к себе, то отвернули. Тут мы Вас уже рассматривали в качестве «ответственного» за выключение светила.

( Читать дальше )

В последнее время мне пришла в голову мысль несколько прояснить, каким образом должны приниматься решения при попытке объяснить те или иные явления, когда есть серьезные основания полагать, что официальные версии, озвучиваемые основными СМИ не соответствуют действительности. Где отличие шизоидного конспиролога (котороые действительно есть), одержимого теорией заговора «всех со всеми против всех» и человеком, который раскапывает причинно-следственные связи, которые до него усердно закопали? Я размещаю этот пост на главной, потому что речь пойдет тут о подходе, который помогает правильно понимать процессы протекающие на ФР (хотя и не только). Это будет видно на примерах, которые будут привидены ниже. Лично мне этот подход помог вовремя переключиться со среднесрочной торговли на интрадейную, что позволило мне значительно увеличить эффективность торговли. Многие люди вообще не готовы рассматривать альтернативные трактовки причин каких-либо событий. Их устраивает их жизнь, их устраивает то, что они имеют, то что видят в телевизоре. Я не хочу им мешать. Для желающих взглянуть с более высокой точки на все происходящее я продолжу.

( Читать дальше )