Рецензия на книгу Дароан Аджемоглу «Почему государства терпят неудачи истоки могущества, процветания и бедности»

Поначалу мне тяжело было читать эту книгу. Но потом я стал ее идеи примерять на себе, ведь по сути каждый человек — это отдельное государство со своим миром и законами, привычками и установками. Авторы отвергают многие мифы и заблуждения, которые утверждают что значение играют местоположение, население и другие факторы. Ключевая идея книги для меня была:

«Благоустройство государства, напрямую зависят от того сколько ресурсов вкладывается в образование и построение эффективных институтов». Это можно использовать не только в бизнесе, но и в личной жизни — больше занимаясь своим развитием и практиками.

Как вы считаете, что самое главное в жизни для преуспевания?

Обширный экскурс в мировую историю, в котором дается попытка понять, почему одни страны стали развитыми экономиками, а другие свернули не туда и до сих пор прозябают в нищете и конфликтах.  

Огромный плюс книги — рассматриваются примеры десятков стран со всех континентов в разные эпохи их развития. Читать увлекательно.

Авторы — американские экономисты Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон. Они настаивают, что география, ментальность людей, различие рас, культур или религиозных взглядов являются второстепенными факторами для развития экономик и обществ. 

Тогда что? 

Основное влияние на развитие оказывает, то какие экономические и политические институты преобладают в стране: инклюзивные или экстрактивные.

👉 Инклюзивные — обеспечивают права собственности, создают ровное игровое поле и привлекают инвестиции в новые технологии и знания, поэтому более благоприятствуют экономическому росту. 

( Читать дальше )

Добрый день!

Прослушал аудиокнигу, позвольте вам ее порекомендовать! Для начала, если есть есть желание случать, а не читать, можете слушать, голос чтеца приятный.

В книге рассматриваются страны такие как: СССР (и Российская Империя), Англия, Америка, африканские страны, Австралия, европейские страны.

Автор вводит термины «инклюзивности» и «экстрактивности» экономических и политических институтов. В книге много данных по историческому развитию разных стран, рассматривается причины, которые приводили к текущему экономическому состоянию. Например, есть история развития США, Австралии со времен колонии, интересен исторический взгляд на развитие стран латинской Америки и Африки, приведен взгляд автора на процесс экономического развития и сопровождающий ее процесс развития политических сил в Англии.

Автор дает обоснование своей теории развития экономики к текущему состоянию, показывает почему другие теории на его взгляд не состоятельны.

В исторических рассказах узнаются паттерны, которые находят место и в современности. История повторяется и без нее не возможно устойчивое развитие. В этом дополнительная польза книги.

В предисловии книги дана рецензия известного российского общественного политического и экономического деятеля.

  

     Вот все говорят: фильм для дураков, фильм для дураков… А мне понравилось!
     Примерно так и хотелось начать свою небольшую рецензию на эту книгу. Тем более, скажу я вам, не особо то я и интересовался историей других государств. Не скрою, что была небольшая часть уверенности, что богатство стран зависят не только от политического строя, но и от месторасположения на карте мира, но книгу упорно развеивает миф о географической привязанности. В основе своей в книге противопоставляются так называемые инклюзивные и экстрактивные институты:
    
      Инклюзивные институты — институты, которые поощряют и стимулируют людей к экономической деятельности, при помощи реализации своих талантов и навыков, следовательно, данного рода институты стимулируют экономический рост и развитие. Основные аспекты инклюзивных институтов, это: частная собственность, равные экономические и социальные условия, беспристрастная система правосудия.

( Читать дальше )

Автор берет идею колониального империализма, как за основу своих выводов и мышления. Вся суть этой книги заключается в доскональном географическом изучении колониальной эпохи, где страны имевшие флот и систему кровавого захвата народов, поселений и в конечном итоге полной узурпации воли людей для исполнения принудительного труда в целях и корысти империалистов. К примеру эта книга описывает почему одна и та же страна имеющая одну историю и ценности разделенные границей живут кардинально в разных системах, одна богата в сравнении с другой бедной.

Долго я думал, что написать про эту книгу. С одной стороны, солидное издание, разносторонний подход к теме, богатая фактура и вроде все верно пишут авторы (на исторических примерах)… Мол, развивайте, граждане, инклюзивные (т.е. для всех)  политические институты, гарантируйте права собственности (соль, сахар по вкусу) и будет вам счастье, процветание и прогресс. Однако, на мой взгляд, не удалось им ответить на самими же поставленный вопрос: почему одни страны богатые, а другие — бедные. То, что предлагают авторы — это не ответ, а попытка оправдания что ли. В том смысле, что не вышел у них каменный цветок — модель, объясняющая неравенство. Меня интересовала больше та часть книги, которая относится к Латинской Америке и прочитал ее не без удовольствия, признаю. Историческая канва дана качественно и верно. Но вот беда, не объясняет предложенный авторами подход, например, различий в развитии таких соседних стран, как Колумбия и Панама (до 1903 года — вообще одно государство). Что, в последней политические институты более развиты? Если верить авторам, то да! Можно долго спорить, мол в Колумбии был внутренний вооруженный конфликт, партизаны ФАРК (РВСК) и ЭЛН (АНО), с одной стороны, и Объединенные отряды самообороны (частные армии), с другой. Ряд регионов вообще плохо контролировались из центра (тут авторы правы). При этом, вполне себе устойчивая демократия, без путчей и особых переворотов (упростим). Панаме тоже есть что вспомнить: того же Норьегу и даже войну с США :). Ну и что? Можно ли внятно объяснить разницу в ВВП по ППС между этими странами используя метод, предложенный авторами книги? Панамские политические институты более развиты, чем колумбийские? Вы в это верите? Демократия и торжество законности +50% к уровню Колумбии, верно? Может тогда назовете мне еще и адрес хорошего книжного магазина в Панама-Сити :)? Правильным ответом, почему эти страны разные будет одно слово — канал! Панамский канал и наличие американской администрации этого канала до 1999 года.

История Чили — пример торжества инклюзивных политических институтов? Дон Аугусто Пиночет смеется из могилы. :)

( Читать дальше )

Не совсем понятно о чем вообще эта книга, то ли автор пытается рассказать экономических процессах происходящих в мире, то ли пожаловаться о несправедливости жизни. Никакой полезной информации, никакой конкретики. Какие-то размышления автора, не имеющие никакой информационной ценности. Не советую.

Купил книгу, ориентируясь на высокий рейтинг в смартлабе. Очень сильно разочаровался. Печально, что на столь уважаемом ресурсе высокого оценили эту дешевую беллетристику.

Автор вещает штампами на уровне дешевой пропаганды середины 1980-х годов. США — луч света, СССР — империя тьмы. Рыночная экономика — панецея от всех бед в экономике, планирование — главный враг всех экономических процессов. Детский сад какой-то.
После таких книг, как «Лестница в небо», «Долгое время» и пр. планка, которую поставил перед собой автор оценивается мною на уровне плинтуса.

То, что в предисловии цитируют Анатолия Чубайса, сразу говорит о предназначении сего «произведения».

Не советую тратить своё время и, тем более, деньги на этот низкопробный литературный шлак.

Моя первая книга об экономике, за пределом учебных заведений.
В книге нет описанных «рабочих» супер систем и методов торговли, нет биографий великих трейдеров и их секретов, книга в целом не о рынке. И это хорошо.
Отзыв будет положительным.
Единственный недостаток есть моменты слегка затянутые, но их не так много чтобы испортить мнение о книге.
Сама теория выдается в первой главе, далее в книге описывается исторические события которые происходили и не происходили, но могли произойти, авторы не претендуют на звание гениев докопавшихся до истины — это важно.
При чтении постоянно всплывают мысли о России и в каком положении находиться страна. В книге так же пишут и о СССР, но скорее для примера экономического роста без демократии.
Много исторических фактов и неожиданных (лично для меня) выводов о них.
Книга заставляет думать, а после переваривать главы во время занятий посторонними делами.
В целом рекомендую, не стоит забывать в книге описана теория.

( Читать дальше )

Читается относительно легко. Хотя подход к рассказу очень строго научный.

Устанавливает связи между политической историей страны, и ее экономическим состоянием.
Очень много фактов об истории многих стран, которые связаны причинно-следственными связями.

Примечательно, что страны и события сравниваются между собой, что уже дает намного более расширенную картину, чем наша школьная (и не только, наверное) программа, что уже дает взглянуть на историю под другим углом. Вообще после прочтения, я вывел, что только так и надо изучать историю, с ориентацией на экономический результат ближайший и отдаленный.

Для интересующихся глобальной экономикой и политикой — обязательно к прочтению.

Вообще конечно, было подозрение на предвзятость, но доказательства хорошие, плюс нужно читать с открытым к знаниям разумом. Если думать что авторы пишут, что США — лучшая страна, а остальные страны нам завидуют, то лучше не начинайте читать.

Перед прочтением нужно сразу сделать скидку на некоторую «предвзятость» автора. В чём же тут состоит искажение действительности ?

   Ещё в начале книжки автор приводит пример в котором описывает мексиканский и штатовский городки и пишет:

«Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или.....»

   То что два этих городка встроены в две разные экономики с разным климатом, географическим положением и т.д. и их нужно рассматривать как части систем автору в голову не приходит.

   И да в этой книжке есть разбор и географической теории и много чего ещё. Но складывается ощущение, что воспринимает автор все эти теории без особой способности к их синтезу.  

   Да конечно свободы и частная инициатива играют роль в благополучии стран, но читателю как и во множестве подобных книжек вбивается абсурдное утверждение что демократия это единственное что нужно для счастья и все остальные факторы второстепенны. 

( Читать дальше )