День добрый мой вопрос на рисунке.

Дмитрий Широков, смотря для чего.

Дмитрий Широков, я за свою жизнь прочёл 2-3 хороших книги, остальные выбросил после 5-10-20 страниц. Но ваш структурно-фундаментальный подход не может не вызвать симпатии.

Дмитрий Широков, Капитал К.Маркс (это основное), Рынки Ценных Бумаг и Производных Финансовых Инструментов А.Н. Буренин, маржинальный экономический анализ (не помню автора, сборник).

По-сути всё. Но у меня, правда образование ещё есть, которое позволяет мне ничего не читать и особенно не читать чужие глупости.

Вся экономика — 5 моделей, весь фин. мат — 2 модели. Но, как говорится, есть ньюансы… а они только с опытом приходят — в книгах о них почему-то не пишут.

Да и с физикой по-сути тоже самое — вся физика это 5-10 уравнений, входящих в 3 системы. 

Дмитрий Широков, зачем читать Смита, если все его идеи доработал сначала Д.Рикардо, а потом К.Маркс. У Смита вы найдете больше заблуждений, чем ответов.

Основная заслуга — парадокс воды и алмазов (разрешён в теории маржинализма Госсеном), байка о булавочной мануфактуре и производительности труда, разрешённая частично К.Марксом и частично в эффекте масштаба (сегодня этим, например, занимается Неоэкономика но с дурацких на мой взгляд позиций), теория абсолютных преимуществ (заменённая Рикардо на теорию альтернативных преимуществ/издержек и использующуюся сегодня всеми аналитиками как теория школы маржинализма). Наверное и всё.

Дифференциальной ренты (конкурентных преимуществ) у Смита ещё нет, разделение капитала на оборотный и основной слабое, в природе прибыли запутался.

Поэтому, если хотите разобраться в классической политэкономии и теории производства, то лучше сразу Маркса — там есть все ссылки и идеи предшественников получают своё логическое завершение. Если хотите разобраться в теории спроса, то это уже XX век и кроме маржинализма никто ничего лучше не придумал. (Вероятно лучше изучать в сборниках, так как авторов и школ слишком много)

А больше-то и нет ничего. Разве что финансовая математика и теория игр. 

Дмитрий Широков, это У.Петти называл её естественной. У У.Петти была намного более продвинутая система ценообразования :

Естественная цена = издержкам производства
Политическая цена (государственная) = издержкам +коррупционной ренте (как бы сейчас сказали)
При этом прибыль = ренте = политическая цена — естественная (если упрощённо).

До Смита был ещё Ф.Кэне, который и заложил основы структурного (бухгалтерского, можно сказать) анализа, изучив разделение стоимости между различными общественными классами / структурами.

Мы так и до Аристотеля можем дойти. Тот ещё экономист был! (без шуток). Просто, сегодня, на многие вопросы предшественников ответ уже найден и повторять все их стенания совсем не обязательно. 

Дмитрий Широков, зато какое вложение в социальный статус!
Можете так сразу и представляться:

Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему...

Евгений Онегин, А.С.Пушкин.

Дмитрий Широков, конечно реальные)

I Глава, раздел VII

Дмитрий Широков, 



Автокатализаторы. Можно ждать роста, с учётом развития требований по «экологии». 

Дмитрий Широков, 



Медицина, автопром, ювелирка. Я так понимаю, что всё как со всеми благородными металлами — в качестве катализаторов используются.