Какими научными причинами обусловлено поддержание инфляции в диапазоне не больше и не меньше определённых пределов для здоровой экономики? Как это связано с математическими законами?
ВНИМАНИЕ! КОММЕНТАРИИ ПЕРВОГО УРОВНЯ В ВОПРОСАХ УПОРЯДОЧИВАЮТСЯ ПО ЧИСЛУ ПЛЮСИКОВ, А НЕ ПО ВРЕМЕНИ ПУБЛИКАЦИИ.
Владимир, это понятно, вопрос в том, какой диапазон должен быть в идеале. в Америке: 0-3%, в России: 4-12%. В идеале с точки зрения математики цифр и философии. В идеале с точки зрения идеальной модели экономики.
EUGENICS, оптимум 2%. Помню из курса экономики. Как дошли не помню, возможно эмпирическим путем. 0% — не подходит, будут держать налик дома, а больше 2% страдают долгосрочные инвестиции.
Экономика — наука неточная (социальная/общественная), в ней нет чётких математических обоснований, поэтому все и пытаются рулить методом тыка, подстраиваясь под текущие реалии.
Денис Г., «Экономика — наука неточная» — это губительный тезис навязанный кукловодами. Экономика отражает деятельность людей, люди — часть природы, природа — описывается математическими законами. Пока экономикой будут заниматься гуманитарии — будут жёсткие потрясения в мире.
EUGENICS, деятельность людей базируется на их поведении/психологии, что нельзя описать математикой. Именно поэтому, несмотря на обилие в ней цифр, формул и прочего, экономика — наука общественная.
Люди нелогичны, импульсивны и легко внушаемы, иначе бы никто не покупал каждые полгода новый айфон и не хранил деньги в сбербанке. Вы вот верите во всемогущего кукловода, другие тарят бакс на все свободные деньги, третьи при зарплате в 100к ходят в одних джинсах по пять лет — с таким багажом экономику математикой не описать :)
Экономика отражает деятельность людей, люди — часть природы, природа — описывается математическими законами. Пока экономикой будут заниматься гуманитарии — будут жёсткие потрясения в мире.
Какая математическая формула обусловили написание именно этих слов в вашем сообщении, сможете написать? Я думаю что нет.
на самом деле все просто… инфляция %= дефициту бюджета %= 2...3%
кроме того при большой инфляции — большая норма резервирования у банков… т.е банкам при большой инфляции выгодней спекулировать валютой, а не кредитовать
ves2010, дефицит бюджета также зависит от наличия или отсутствия коррупции в стране, короче это напоминает тему с ожирением, сколько в идеале организм человека должен употреблять калорий, чтоб не ожиреть или не анорексировать т.е. держать определённый процент ожирения)))
Там, где замешаны большие деньги, в тупую покупают нужные исследования, которые умело наводят тень на плетень, т.е. под интересы крупного капитала подводят научную базу. Это если в корень смотреть.
А так рост добытого золота в мире долгое время составлял 2% в год. Это типа невозобновляемый ресурс, с накопительной функцией. Под него монетаристы подводили выпуск денег. Долодонили — вот, истинных денег (золота) стало на 2% больше, значит и бумажек мы должны больше на 2 процента напечатать, сделать инфляцию 2 процента.
Это если по Пиндосии. А так наш ЦБ вообще действует в немонитарном мире монетарными методами.
Евгений Петров, Я как то рассчитывал в экселе выдачу кредита без обмана т.е. так чтобы прибыль от кредитной операции образовывалась от самой операции, а не от обмана заёмщика, так вот там максимальная прибыль не превышает 3% — возможно это как то связано. А 3% это практически число e=2,718
EUGENICS, я х.з. где выдают кредиты под 3 процента. У пиндосов, насколько я помню, реальная инфляция 4 процента (хотя объявляют они 2), в общем крайне сомнительно, чтобы они кому-то дарили деньги.
Но это не суть, т.к. деньги сами по себе фиатные со времени введения Ямайской системы. Т.е. последние лет 40. Не служат средством сбережения. ЦБ регулярно меняет их стоимость.
Евгений Петров, суть в том, что прибыль банка от кредитования не должна превышать: «инфляция» +3% — только это приведёт к оздоровлению финансовой системы. т.к. по моему мнению из-за сверхприбылей банков — разгоняется инфляция.
EUGENICS, если речь про нас, то инфляция из-за тарифов монополий. Что касается банков, то прибыль там действительно завышена и воровства много. Игнатьев еще говорил в свое время, что самый доходный бизнес банковский. И это звиздец на самом деле.
Но если мы именно про суть явлений, то ставка кредита связана с риском его невозврата больше, чем с ценой денег для банка. Хотя и колебание валют, неизвестность завтрашнего курса, зачетное явление. На его фоне разговоры про инфляцию прямо скажем…
Евгений Петров, тарифы монополий -поднимаются по указке сверху, кто то рассчитал, что нужно поднять, а почему?… скорее всего из-за перекоса в финансовой системе, а этот перекос образовался именно от того что банк получил прибыль выше чем предприятие, а должен в идеале в 2 раза ниже % прибыли получить, чем у реального производства. Так что эта тема финансов на уровне «Теории относительности» Энштейна и должна стоять на такой же научной основе.
Сейчас ставка ниже должна быть. 2% годовых выведено из средних ожиданий продолжительности жизни в 50 лет я думаю. Продолжительность жизни растет, значит более низкие ставки становятся интереснее.
4kk, Ну да связь с продолжительностью жизни и вообще с количеством (а главное скоростью увеличения) людей в стране должна быть. Только как эту связь выразить в формуле…
Люди нелогичны, импульсивны и легко внушаемы, иначе бы никто не покупал каждые полгода новый айфон и не хранил деньги в сбербанке. Вы вот верите во всемогущего кукловода, другие тарят бакс на все свободные деньги, третьи при зарплате в 100к ходят в одних джинсах по пять лет — с таким багажом экономику математикой не описать :)
кроме того при большой инфляции — большая норма резервирования у банков… т.е банкам при большой инфляции выгодней спекулировать валютой, а не кредитовать
А так рост добытого золота в мире долгое время составлял 2% в год. Это типа невозобновляемый ресурс, с накопительной функцией. Под него монетаристы подводили выпуск денег. Долодонили — вот, истинных денег (золота) стало на 2% больше, значит и бумажек мы должны больше на 2 процента напечатать, сделать инфляцию 2 процента.
Это если по Пиндосии. А так наш ЦБ вообще действует в немонитарном мире монетарными методами.
Но это не суть, т.к. деньги сами по себе фиатные со времени введения Ямайской системы. Т.е. последние лет 40. Не служат средством сбережения. ЦБ регулярно меняет их стоимость.
Но если мы именно про суть явлений, то ставка кредита связана с риском его невозврата больше, чем с ценой денег для банка. Хотя и колебание валют, неизвестность завтрашнего курса, зачетное явление. На его фоне разговоры про инфляцию прямо скажем…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять ответы.
Залогиниться
Зарегистрироваться