Что хорошего...
— сумма выкупленных акций выросла до 19,923 млрд руб
....
Анастасия, В самом по себе факте выкупа акций ничего положительного нет. Положительным являются последствия, в виде роста курсовой стоимости, если они есть. А ежели их нет, то событие сие — весьма нейтрально.
Что хорошего...
— капитал, приходящийся на акционеров уменьшился до 1,596 трлн руб с 1,648.
...
Анастасия, когда вашем кошельке становиться меньше кэша — это тоже вас радует? ))
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, вы же вроде разбираетесь в этой бумаге, что за нераспределёнка в 1,6 трлн?
ZaPutinNet, в смысле? Нераспределенная прибыль. А в чем вопрос?
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, а почему её не «распределят»? И как может быть прибыль в 1,6 трлн если денежных средств 46 млрд? «В чём она» эта прибыль?
ZaPutinNet, понятно ))
Вы видите слово «прибыль» и воспринимаете ее как нечто в виде денег и лежащее где-то в сейфе. Примерно так? )
Но это, на самом деле, не так. Нераспределенная прибыль в балансе — это источник формирования активов предприятия.
Аналогия: вы купили себе квартиру и машину. Это ваши активы. А источником их формирования является ваша зарплата за 20 лет. Т.е., в данном случае, зарплата = нераспределённая прибыль.
Причем, у вас может и не быть сейчас денег, а зарплата за 20 лет была, вы ее потратили. Это и отражено в пассиве баланса. Так понятнее ?
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, ну, чтобы приобрести активы за накопленную прибыль, она должна быть деньгами, а не бумажной
Andrey Vlasov, «бумажной» прибыли не бывает. Это оценочно-бытовая характеристика источника ее формирования.
Если у вас появилась прибыль (как вы говорите) «бумажная» — значит какая-либо стоимость актива уже возросла. Можете считать, что вы его уже «купили». И деньги вам для этого не понадобились. Доступно изложил?
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, Сергей, именно это я и сказал: прибыль есть, а денег нет
Andrey Vlasov, для понимания наличия и источников денег смотрим в отчет о движении этих самых денег. Его именно для этих целей умные люди специально и сваяли.
Баланс и отчет о прибылях — вообще мимо кассы. А посему и «нераспределёнка» (как составляющая баланса) тоже.
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ,… дивиденды с бумажной прибыли не заплатишь
Andrey Vlasov, опять не так )
Наличие даже «бумажной» прибыли дает вам право на выплату дивидендов. Физическим источником денег может быть что угодно: кредит, займ, деньги поставщиков, предоплаты клиентов и т.д.
А вот отсутствие какой-либо прибыли (в том числе бумажной) — лочит ваше право на дивы. Даже если у вас полные сейфы бабла. Нельзя! Таков закон.
Вообще очень многие деньги отождествляют с прибылью и наоборот. На самом деле это абсолютно разные категории. И не обязательно, и даже далеко не всегда взаимосвязанные.
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, а вы на что больше ориентируетесь на ден. поток или прибыль?
Роман Ранний, чуть больше на прибыль, чуть меньше на поток.
Прибыль и поток — это как вода и еда. Вы меня спросили: без чего человек быстрее умрет?
Без прибыли воды, наверное. Но надо ли вообще расставлять эти приоритеты? )
n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, в 2008 если не ошибаюсь, было полно прибыльных компаний которые не могли исполнить свои обязательства, так как реальных денег не было, а занимать им никто не хотел ввиду кризиса
Роман Ранний, тут разница в том, на мой взгляд, что денежного потока излишне много иметь не обязательно. Его должно быть просто достаточно для исполнения всех обязательств. И всё.
А вот с прибылью не так: её чем больше, тем лучше. Ибо ее можно накапливать.
Денежный поток это как вода. Стакан выпил, напился и все, больше не надо. А прибыль это как еда: жрешь и толстеешь, снова жрешь и толстеешь. Чем больше, тем приятнее.
И нет предела совершенству… тела ))
