прищимил палец. теперь хожу в гипсе
чихнул громко. теперь стараюсь не дышать
порвал брюки. теперь не хожу в штанах
обжогся чаем. теперь лижу лед
замерз язык. теперь вообще не пью

слил 50% депозита? ну так убейся об стену
или наберись ума и начинай с начала

ЗЫ навеяло очередным топиком типа «ой ой апкакался посмотрите на меня»

хотя тут такие посты сильно моднее чем «ой йо я таки заработал мульен и я не Леха-МыМыМы»

Вот открываешь смартик утром в надежде увидеть чо-нить интересное… и возникает чувство легкого нае… ва. В начале пара постов с прогнозами на сегодня — полезные посты, позволяют оценить глобальный настрой рынков. Ну это если не в читываться в «мнение по сегодняшнему дню» авторов прогнозов.
Потом идет пара перепостов про Грецию и прочий Гондурас — полезно несомненно, но лично мне фиолетово.
Ну а потом начинается срачь — один запостил бабочку со словами «будет 200», все упало и ему тут же трое «сцука где 200?» Вот объясните — вы что, купили по бабочкиному прогнозу и слились? Если да, то вы полные идиоты и спасибо, что хоть одна десятитысечная от вашего просера попала в мой карман. Не купили и не слились — ну тогда какое вам дело до бабочкиных прогнозов?
Другой нарисовал вульфа и дал несбывшийся прогноз — аналогично «сцука где 175».

Более того, мне, человеку весьма недалекому видимо и не такому продвинутому ну никак не понять — да какая вообще разница куда идет рынок? какая вообще разница, что кому-то померещелось 188, а кому-то 128. Не все ли равно — падаем мы, растем, стоим на месте?

Неужели так сложно понять одну простую истину — для профита на рынке нужно уметь только одно — уметь соответствовать рынку здесь и сейчас. Не вчера, ни тем более в низвестном завтра, а здесь и сейчас.

Все.

ЗЫ Диффчонок с наступающим!

утро началось весело
звонил какой-то жизнерадостный чел и какого-то калл-центра и перекрикивая коллег рассказал что у меня есть уникальная возможность торговать на форексе и теперь! я могу еще и фьючерсами торговать.
на мое возражение что как бы я мог это еще лет так 10 назад он расстроился и кинул трубку......
и где тот зоопарк — где такое разводят

На смарт-лабе в кратких просветах между публикацией прогнозов «аналитиками» и поливанием говн друг друга этими самыми аналитиками иногда проскакивают интересные посты.
Хочу добавить каплю меда в этот океан дегтя и сделать перепост с одного форума. Этот пост написал около 8 лет назад уважаемый трейдер и просто очень умный и интересный человек под ником Akelo. Несмотря на древность, считаю что сейчас он (пост) как никогда актуален

«Этот пост я хотел приурочить к Рождеству, ну еще не поздно и не будет поздно никогда.
А посвящен он несколько иному аспекту сентимента.
Мы со своей христианской моралью и историей, начиная с того что наш пророк после рождения в кошаре попал прямиком в ясли и первое подношение от волхвов было одеяло из шерсти состриженной с тех овец, которых в этих яслях прикармливали. В силу такой ментальности нам на маркете трудней чем другим, например иудеям, у которых принцип нае… гоя, чуть ли не проявление религиозной добродетели. Но мы есть те кто есть и другими нам не быть. И давайте признаем, что сказочки про быка провокатора это сказочки или метафора, реалии другие, быка на убой заводит человек, а вот то что на бойнях есть и будут козлы провокаторы это неприглядная правда, уж больно нам не хочется признаваться себе, что мы бараны и ведут нас козлы. Пока поймешь это, глядь вокруг тебя пресловутых пять человек из сотни и осталось.
Почему такое начало поста о сентименте? Мы рассматривали сентимент участников рынка, это безусловная объективность и ее нужно принять и стараться понять. Есть привнесенный сентимент — это то что несут Publising trader, то что им внушили представители околорыночной индустрии (вот они то и есть козлищи), чему не мешают профессионалы, поскольку это делает мелочь предсказуемой а значит и предназначенной на заклание.
Каснемся только двух моментов. И как от них можно спастись.
Первое — неполнота информации, и речь идет не об инсайте. Куча обучающих команд отучают даже от попыток видеть рынок. Самым большим козлищем на этом поприще мне представляется так горячо любимый соотечественниками Элдер.
Чем он мне досадил? Да мне ничем, прочел как водится, это правда, но под его очарование не попал, а раздражает меня он тем, что любой, кто на рынке пару месяцев начинает рассуждать категориями „топа“, хотя почитав эту ветку кто захотел, тот понял, что маркет это не толпа а структурированное образование разных групп с различными интересами и преследующих в каждый определенный момент свои четко осознанные цели. Перенеся на рынок, трескучую терминологию фрейдизма решил, что все должны вопринять как откровения и глубокое проникновение в суть рыночных процессов. Но посмотрим объективно. Говоря о Гренвилле, он высмеивает человека. который пропагандировал и временами весьма успешно применял обем в анализе рынков. Возьмите другой пример — охаил с самодовольством невежды Рыночный профиль, а это уже больше двадцати лет инеструмент профессионалов. Им же охаяны в самом хамском виде EWA и Ганн, этот инструментарий из арсенала профи, требующий труда и времени для освоения. Т.е. умышленно читатель уводится в сторону от тех взлядов и методик, которыми работаю профи. А рассуждения о том. что цена лидер толпы, не переоценивает ли значение цены, не устраняется из рассмотрения влияние объема и того же сентимента? Оценивайте мои выводы сами.
Второе-массовый софт, здесь положение серьезней. Каждый дилинговый центр на форексе предлагает свою платформу с техинструментарием. Но боже, что за качество. А бесплатные дата-фиты, во всяком случае на форексе они не дают и близкого к реальному представлени. к реалиям форекса. Возьмем софт, который не разрабатывают и продают только ленивые и софт, о котором внушают мысль как о стандарте индустрии Метасток. Что касается качества дешового софта, то оно вполне соответствует пословице „дешева рыбка — погана юшка“. Мы этого е ощущаем в полной мере, скорее проблема в стадности, например то что касается привержености к метастокам или амиброкерам, дескать библиотека индикаторов накопилась большая и т.п., а нужна ли вам библиотека из тысячи индикаторов, когда есть цена, объем и открытый интерес, и все. Неужели даже несколько десятков индикаторов раскроют глубокие связи между этими тремя переменными? И как правило в массовом софте практически отсутсвует инструментарий представляющий практическую и идеологическую ценность. Я, например из целой кучи софта могу назвать только три — четыре пакета в который присутствует Market Profile, и полезный софт стоит весьма недешево, тот же рыночный профиль для Трейдстэйшин только рента 600 долларов. И так с любым другим инструментом. Западникам, с их законопослушанием труднее, Когда мой приятель начал продавать системы, столкнулся с тем что в Европе их покупать некому — публичные трейдеры практически незнакомы с широкодоступной нам Трейдстэйшн, да оно и понятно 5000 баксов это сумма для публичного игрока заметная. Нам попроще, так этим нужно пользоваться а не держаться зубами за софт который внешне кажется простым, зачастую простота хуже воровства.
Есть ли лекарство.
Выбирайте книги которые уже стали классикой, например Мэрфи и Маккги, выбирайте книги которые выпущенны солидными издательствами, к тому же многопрофильными, типа Вэйли, избегайте книг массовых тиражей.
Выбирайте софт высокопрофессионального уровня и переходите на профессиональных вендоров, как только вам позволят средства.
Вот что навеяло рождественской символикой.
Успехов. „

Если бы я был аспирантом медицинского вуза — smart-lab стал бы для меня бесценным источником материала для какой-нибудь диссертации. Причем не важно по какой медицинской направленности.
Но я не врач (при всем уважении к Доку Мартину, Доку Хаусу и Доку Гугеноту). А простой нуб-посетитель. И как посетитель с любопытством наблюдаю четкое формирование нескольких групп посетителей.
Группа «А- Товарищи постят свои прогнозы в стиле „нарисую дохрена линий+Имя Гуру+Умные названия и обязательно… если цена пробъет уровень ХХХ, то… ой-лоло“ или в стиле „считаю, что идем вверх ибо произошли описываемые события, выйду при достижении ХХХ“ или „ой йоо я вошел оййй ахх жжетсе то как, и почему не написали что ректально не применять“.
При такой якобы диаметрально противоположной природе подхода к сделке они в итоге представляют из себя единую группу в которой есть ровно три типа поведения
— если „чувак угадал“ и в силу своей компетентности количество правильных решений сильно выше неправильных, и он может здраво объяснить причину своих поступков то он попадает в категорию- „Эксгибионист — профессионал“ (если сидит на зарплате в ХХ-Инвест) или „Эксгибионист — любитель“ (если варится „на свои“) Ценность этих больных весьма высока (особо „любителей“) ибо она дает пищу для размышления над рынком И читать их интересно.
— если „чувак не угадал“ то тут возможно два варианта. Или он скромно умолчит и имя его так и останется в архивах „Регистратуры“(а может он и вылечится или сам «отбросит депозит») или же потихому потрет\поправит свой пост так чтоб вроде как угадал. Объяснить внятно причины своих поступков не может. Эти «трущие» больные страдают болезнью „Эксгибиционист с синдромом зеркальной болезни“. Если первая группа (что „любитель“ что „профессионал“) гордо демонстрирует свое мудрое достоинство, то этот тип в силу своей гурусти не видит что он демонстрирует, но думает, что это достоинство!!! Лечится- но больно. Тип больных безвреден и в целом безполезен. Но как и любое оливье — для создания иллюзии „сытности стола“ — годится… есть кстати и гурманы.


( Читать дальше )

Всем привет!
Слушал Доктора….думаю (не в претензию Алексу) это один из самых интересных выпусков. Так же респект мне – я на форуме вчера ночью задавал в одном из тредов вопрос Доку про его индикаторы сантимента и предположил что там ОИ будет. Я угадал.
Но будучи полным новичком на маркете и ожидая внятного описания от Дока его версии Камариллы хотел бы немного позанудствовать В своем выступлении он затронул несколько весьма фундаментальных тем:
 1.Книги и знания
2.Тайминг
3.Уровни
4.Управление риском (я бы добавил управление позицией)
5.Самоидентификация
 1.По поводу Драйзера. Забавно, но про биржевые игрища я узнал прочитав в году 92-93 Титана. Книжка произвела сильное впечатление. Потом через пару лет была серия статей Голубицкого ну и понеслось. На самом деле, считаю книжки весьма полезным источником знаний. Но книжки нужно уметь читать. Тут некоторые участники ЛЧИ с пеной у рта доказывают, что чтение вредно. Хотя казалось бы, что делать чуваку выросшему в Ставрополе – по вечерам в этом городе делать ну вааще нехрен. (у них даже сортира в аэропорту нет :-) ), разве что книжки читать Толи дело Пятигорск :-) Но я отвлекся.


( Читать дальше )

Один из форумян возглавил очередной трэд посвященный куклу. Далее естессно последовал высокоинтеллектуальный «срач кирпичами» на тему существования кукла или его не существования.

По большому счету, кукл это как знаменитый суслик, которого не видит никто, но он есть. Если кому-то интересно мое мнение (не важно с каким подтекстом), то лично я верю в кукла на Найсе. Кукла на нюське зовут Майкл и он «в ответе» за акции ДжиЭма, так же его зовут Джон и он «пасет» Сити и в нагрузку ему дали комсомольское задание поглядывать за парой банчьков поменьше. Их фоты можно видеть во всех репортажах, в заголовках которых есть что-то типа «Крах на бирже», «Котировки упали на 2%», «СЕО из компании XYZ назвал конкурентов «полными пи… ми в плохом смысле слова. Аналитики из инвест банка Меррил Глинч считают, что это приведет к понижению котировок акции».

Ну вот как только наш Джон видит «мнение аналитиков из крупного банка о снижении курса акций» он тут же сжимает свои яйки покрепче и готовится к аццкому ралли по вверенному инструменту. Его задача, как кукловода конкретной акции (и задача между прочим вполне четко прописанная и оплачиваемая биржей) обеспечить ликвидность и адекватность поведения вверенного инструмента. Кроме того, ему еще и денег заработать надо. Получается ситуация «и рыбку съесть и по роже хвостом не получить». И вот тут то он и должен проявить (и проявляет) чудеса изобретательности, изворотливости которые и не снились местной РТСной публики. Хотите верьте, хотите вините в своих бедах кукла, но существует достаточно много робастных систем, которые учитывают если не базируются на поведении этого кукловода. Он составная часть системы аукциона и по меньшей мере глупо винить его в получаемых лосях. Он данность, которую нужно учитывать в работе. И поверьте – его игрища не есть тайна за семью печатями. На многих форумах, включая 2 российских можно найти объяснения и наводки как поймать кукла, точнее не поймать, а сесть ему на хвоста и даже «подружиться» (Майкл и Джон) с ними. Тот же упоминаемый тут в суе Герчик в перерывах между анекдотами на своих лекциях (точнее на одной, что я видел как-то) достаточно четко указывает на методы идентификации кукла.

( Читать дальше )