комментарии Национальное Достояние ✔️ на форуме

Ручная репликация против ETF - дебаты
Активное управление портфелем проигрывает на дистанции пассивному — ФАКТ! Почему не взять лучшее из обоих миров?

У нас на рынке доступны различные фонды — VTBX, SBMX и т.д. они занимаются реинвестированием и слежением за индексом Мосбиржи, всё логично, 0.5% комиссии, ошибка слежения незначительная.





Я редко вижу примеры того, как люди вручную реплицируют индекс у себя в портфеле. Нам известен вес каждого из 44х компонентов IMOEX, мы запросто можем купить 14% Газпрома, 11% Сбербанка и 10% Лукойла, это не бином Ньютона.

Однако в отличие от биржевого фонда который тупо следит и реинвестирует дивиденды, взяв на себя ручное управление репликацией, мы можем используя дивиденды внутри портфеля балансировать и уводить доли тех или иных компаний в сторону, теоретически повышая эффективность относительно пассивного фонда.

Если Мосбиржа распределяет компоненты индекса внутри по формуле, объема их торгов, ликвидности и прочим коэффициентам, балансируя индекс раз в квартал, а пассивный фонд используя полученные дивиденды тут же распределяет их по компонентам в соответствии с долями(поправьте если я неправ, дивиденды реинвестируются сразу же при получении, без подбора точки входа), то мы вольны:

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Российский GameStop.

n̯ǝɹdǝƆ ʚоwиʞоɓʚƎ, даже незнаю как к этому относиться. Нарушение ТК, нарушение конституции и простого человеческого права.

Банкрот.

Не могу не вставить ссылку на мою заметку, очень в тему smart-lab.ru/blog/677758.php :)

Еще на счет кпд. Нынешних ВИЭ она априори будет выше, так как там идет прямое преобразование энергии. В отличии от ваших классических турбинных вариантов, когда идет расход топлива преобразование в пар и только потом все это вращает генератор. В немецких статья уже сейчас пишут, что буквально через пару лет для них себестоимость электроэнергии будет ниже классической газовой. Да у них газ дороже и возможно у нас это будет заметно не так сильно. Но ВИЭ в части солнечной и ветровой энергии только в начале своего пути и кпд там будут расти. Это будет не быстро, но это будет. И нашему государству хватает ума стимулировать развитие этой отрасли энергетики, да дорого но иначе никак. Иначе будет как в нашем автопроме дешево надежно и сердито, только никто не хочет это юзать.

Андрей Волов, а как на счёт обогрева ветряков, преобразования постоянки в фазу, потери на проводах из-за распределенности источника генерации в поле и т.п.? Это заблуждение, что ветряки необслуживаемые.

Национальное Достояние, Вы меня что троллите?))) То есть куда выкинуть композит от лопастей это проблема, а куда закопать радиоактивные отходы не проблема?)))

Андрей Волов, их не надо закапывать. Уже замкнутый топливный цикл придумали и даже 2 действующих реактора на БН (быстрых нейтронах) есть в России, а еще один на Белоярской АЭС строится и планируется к запуску в 2030-м году. Срок эксплуатации 60 лет. Нет, при замкнутом цикле что то в районе 1% от загрузки первоначальной, все-таки уйдет в отходы. Но для так любимой вашей «экологии», проще построить одно хранилище этих отходов, которого хватит на ближайшие 500 лет, чем композитные лопасти постоянно в почву закапывать по всему миру.

Чак Шульдинер, Ну а что с этим хламом делать через 60 лет? Куда это все девать?
Вы видимо из тех что на ручной коробке ездит потому что это проще ведь акпп это сложно и дорого. Думаю если б хранилище отходов было бы близко к вашему жилью вы б запели совершенно иначе))

Андрей Волов, зачем писать чушь? Вы застряли в прошлом веке? Почему Вы скромно умалчиваете, что 90% ядерных отходов России досталось с тех времен, когда об экологии думали не в первую очередь?
Радиоактивные отходы образуются далеко не только от деятельности АЭС. Строительство современных хранилищ ведут многие страны, Россия в том числе.
Кстати, ОЯТ — это не ОТРАБОТАННОЕ ядерное топливо. Это ОБЛУЧЕННОЕ ядерное топливо. И Россия умеет его перерабатывать. И получает за это кучу денег.
В ВИЭ больше политики, чем экономики. Это всего лишь один из способов, как развивающимся странам не дать стать развитыми.

Shmikl, абсолютно правильное замечание по поводу политики! Крупные производства, металлургия и прочее завязаны на коллосальные энергоресурсы, в особенности диспетчеризуемые, таким образом навязывая «зеленуху» те или иные страны просто не смогут поддерживать предприятия непрерывного цикла, они увязнут в бескоенчном обслуживании систем ВЭС, батарей, лопастей, солнечных панелей, которые в итоге пригодны для базовых потребностей, но не дают абсолютную энергобезопасность. Еще одна сторона этой политики — клеймо «грязной» энергетики и запрет на реализацию продукции созданной этой самой «грязной» энергетикой, фактически уничтожение производства и перспективы на него в странах недостаточно развитых, чтобы иметь и хоть какую-то продукцию и уйму денег на ВЭС.

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

Национальное Достояние, запасы урана в мире мизерны и Россия не исключение. Вдобавок в свое время просрали ещё все запасы плутония. Общественное мнение тоже имеет значение и оно настроено крайне негативно к АЭС, Чернобыль еще не забыт, в свое время не достроили больше десятка АЭС во многом из-за него ( ru.wikipedia.org/wiki/Недостроенные_АЭС_СССР ). То есть сохранять и модернизировать существующие станции можно, но строить новые — нет.

Алексей aka Markitant, при всей мизерности, Россия на 3 месте в мире по залежам урана.

Газпром недооценен безусловно, я расчитываю на то, что в какой-то момент в него повалят иностранные инвестиции, да и вообще как только мнимая граница и изоляция спадет, к нам простом польются волны капитала, у нас очень перспективный рынок.

Писал тут уже и ещё раз скажу, — как инвестор категорически недоволен такими экспериментами, только отпугиваете полупокерами лояльную сбербанковскую аудиторию, в том числе и молодую, я бы даже сказал — в особенности молодую.

По поводу отсутствия дивгэпа не был бы так уверен, а в целом правильно.

но P/E так смущает

Дороговато… или чего незнаю?

Нас ждет эра экологического терроризма и наступление ее это вопрос ближайших 5 -10 лет. В сша уже она началась у нас придет с лагом как обычно.

Андрей Волов, ну почему вы такой пессимист. А ну как не поведется наше руководство на все это зеленое безумие. И признаки того что «не поведется» имеются. Например в получателей субсидий на ВИЭ включили гидро генерацию. И большую часть плюшек из бюджета получит как раз Русгидро, а фанаты ветряков в пролете.

Чак Шульдинер, Какое безумие о чем вы пишите?))) За ВИЭ будущее. Когда то автомобиль был роскошью пока Форд не начал штамповать его на конвейере. Так и тут любая новая технология изначальная дорогая ввиду малого объема и производства. Но иначе невозможно достичь технологического прогресса. Что такое Азовская ВЭС это ноль затрат на топливо, полтора калеки в штате, отсутствие затрат на логистику топлива его хранение, отсутствие штрафов по экологии. Да там рентабельность думаю выше обычно произведенной процентов на 60. Другой вопрос, что мощность мизерная. Кстати ГЭС это тоже ВИЭ если что. В любом случае если исходить из 10 летнего возврата по ДПМ у энел с 23-30 года все будет спокойно. И да если наше государство не поддастся как вы говорите безумию, мы отстанем от всего мира на поколение.

Андрей Волов,
1. Срок службы ограничен
2. В зимний период требуется система разморозки
3. Композитные лопасти не позволяют перерабатывать материал, их тупо зарывают в пустыне
4. В зимний же период штиль
5. АЭС АЭС и ещё раз АЭС, Россия уже №1 по безуглеродной энергетике.

Отогнали врага под вечер, отскок случился вверх.

khornickjaadle, а кто враг то? Россетям ещё падать и падать. Ну может не на мартовские минимумы в район 0.87, но ближе к номиналу это очень вероятно. Враги тут сами себе те, кто повёлся на всякую бредятину и инф.вбросы по Россетям и конкретно вляпался в лонге на многие месяцы. Ждём 1.16 по обычке и 1.51 по префе!

MDY,

Ребят, а как бумажные акции перевести в электронный вид кто нибудь знает?

Разумный инвестор должен предусмотреть это риски, тут маячит будущее без нефти и угля, инвесторы в нефтянку останутся не у дел если будут однобоко мыслить.

Национальное Достояние, я бы не сказал что вот так однобоко — нефтехимия никуда не денется...

Опять же падение добычи будет компенсироватся ростом цены на нефть...

Это ведь не на топливо уже пойдет, а на разные полимеры...

Конечно выбирать эмитентов нужно тщательно и лучше то, что на остается на долгосрок, компенсировать сбросом с профитом основной части пакета нефтянки…

Я так с TATNP и LKOH собираюсь сделать…

Сергей Хорошавин, вот и вопрос, что останется на долгосрок. Об этом я и спрашиваю.

Вот реклама аппелирующая к молодёжи! www.youtube.com/watch?v=OP4XCzh0WOY

Такое ощущение, что рекламой и подачей бренда для той самой молодёжи, в Сбере занимается престарелый, но вечно молодящийся засиделый водоросль, который пытается приподнести свое видение «молодёжи» и их «увлечений» через призму тиктоко\инстаграма, и своего скудоумия, так, что получается абсолютный стереотипный кал в квадрате, способный только отпугнуть потенциального клиента. У Рокетбанка получалось гораздо лучше. Да даже у Тинькофф.

Не говоря уж, что в такой блевотно-вспышечной подаче нужно предупреждение для эпилептиков.