У вас есть $100, вы храните их в тумбочке. Ещё у девяти человек есть по $100 и они тоже хранят их в тумбочках. Каждый берёт часть своих денег из тумбочки только тогда, когда ему нужно. И вот всем обещают доходность 20% в месяц, но с условием — хранить всё в одной тумбочке на всех.

Т.к. в каждый момент времени лишь некоторая часть вкладчиков тумбочки захочет вернуть деньги назад (принимая во внимание обещанные проценты и что «выгоднее» продолжать держать деньги в тумбочке), в реальности в тумбочке не нужно иметь всю сумму, полученную от вкладчиков. «В пирамиде не нужно, чтобы денег хватало на всех, денег должно хватить для тех, кто обратится за выигрышем.»

А обещанную доходность можно обеспечить за счет привлечения новых участников. «Чтобы платить 20% в месяц, нужно за год увеличить число участников в 10 раз.»

И чем больше людей слышат о вкладчиках тумбочки и «растущих» в ней деньгах, тем больше появляется желающих присоединиться.

Так по крайней мере они себя называют. Что ж, называть можно как угодно, но я по-прежнему уверен что качество (и бизнеса в том числе) проявляется в деталях. А что там в деталях?

Лежали у меня на их счёте некоторые копейки в российских акциях, решил сегодня зайти и перетряхнуть их в другие бумаги. Всё нормуль, без глюков, но краем глаза вижу что-то не то. Обычно я на комиссию не смотрю, так как знаю, что она копеечная. А тут глядь: на 350 рублей сделки аж 6 рублей просят!

Хочу ещё раз вернуться к принципам инвестирования, а именно — к правилу №6 (о мышлении и работе с информацией). Там, говоря о критическом мышлении, я не привёл конкретных советов о том как его развивать. Но вот здесь мне попался материал, в котором эта тема раскрывается более широко и подробно.

Я позволю себе повторить одну из основных идей успешного инвестирования (как её вижу я) и почему подобные материалы гораздо важнее обзоров рынка, компаний или конкретных методов анализа:
— Невозможно синтезировать собственное ви́дение, если вся поступающая информация имеет для вас одинаковую достоверность и ценность. Без видения — нет стратегии. Без стратегии — нет инвестирования.

Хочу поделиться ссылкой на плейлист с интервью с человеком, который занимается борьбой с киберпреступностью. В сумме там около 6 часов видео (это много, соглашусь), но именно такие люди — инсайдеры в своей сфере, помогают сформировать более точную картину о своём предмете, чем те, кто занимается ретрансляцией их мыслей (как я сейчас).

Я пока посмотрел первые 4 части и сделал (точнее сказать, подтвердил для себя) два основных тезиса:

1. Если ваша жизнь и/или работа тесно связана с онлайном (а в современном мире я не представляю как может быть иначе), то уже не получится абстрагироваться от вопроса кибербезопасности с помощью установки антивируса, как это было 10 лет назад.

В офлайновом мире давно существуют элементарные правила, чтобы не стать жертвой злоумышленников: читать договора, прежде чем подписывать; не вестись на обещания мошенниками золотых гор; проверять контрагентов и так далее. В цифровом мире тоже есть довольно давно устоявшиеся правила: не устанавливать неизвестные и непонятные программы; не сообщать кому-попало и не вводить где-попало пин-код и CVV от карты; при звонке из якобы службы безопасности банка перезванивать в банк самостоятельно. Но с развитием уровня киберпреступности эти правила получают своё развитие: обновлять прошивки, операционную систему и ПО; не пользоваться устройствами, на которые перестали выходить обновления безопасности; запретить ОпСоСу замену сим-карты без личного присутствия и т.п. В комментариях к посту в телеге оставил ещё несколько правил безопасности, которые мне известны, но о которых не было речи в интервью, если кому интересно — welcome.

Удивительно, что это первое правило в списке? Неудивительно, ведь оно — самое главное. У каждого человека за годы жизни сформирована картина мира на основе личного опыта. При всём желании никто не сможет изложить эти знания в сжатом виде, а вы не сможете понять о чём речь. Вот попробуйте сформулировать для другого человека 10 правил жизни? Или 10 советов для хорошего настроения? Вы их конечно сформулируете и он вас услышит. И вам обоим может показаться, что он вас понял. Но понял ли, не обладая вашим опытом? Сомневаюсь.

Что интересно — Twitter с 2011 увеличил кол-во пользователей на 419%, а Facebook — на 389%. При этом отчётливо видно насколько стабильная динамика у FB, и снижение динамики с 2015 у TWTR. А учитывая эффект масштаба, результат Facebook действительно впечатляет.
А ещё у FB есть Instagram c 500+ млн ежедневных пользователей.

Для сравнения: Вконтакте имеет 73 млн ежемесячных пользователей.

***

• Бесплатные проекты для инвесторов в Google таблицах
• Телеграм-канал «На всю котлету»
• YouTube-канал «На всю котлету»

На момент запуска у Disney был довольно консервативный план набрать от 60 до 90 миллионов подписчиков к 2024 году, спасибо короне, немного подсобила))

***

• Бесплатные проекты для инвесторов в Google таблицах
• Телеграм-канал «На всю котлету»
• YouTube-канал «На всю котлету»

http://openinsider.com/charts

Не знаю, что это может значить (наверное ничего — просто фиксят прибыль с марта), но тем не менее заметил и решил поделиться.


Из известных мне

Чисто продажи:

• MRK
• MA 
• AMD

С опционами:

• AVGO 
• ABBV
• GM 
• SQ 
• FB 
• AMD 
• OKTA
• SBUX 

Ненапряжной пятничной инфы ради.

В исходном масштабе здесь.

Facebook

1. WhatsApp ($22 млрд, 2014)
2. Oculus VR ($2 млрд, 2014)
3. Instagram ($1 млрд, 2012)
4. CTRL-labs ($1 млрд, 2019)
5. LiveRail ($500 млн, 2014)
6. Onavo ($200 млн, 2013)
7. RedKix ($100 млн, 2018)
8. Face.com ($100 млн, 2012)
9. Parse ($85 млн, 2013)
10. Playgiga ($78 млн, 2019)