Добрый день, друзья!
😀 Сам себя не похвалишь – никто не похвалит. Руководствуясь этим правилом, я решил оценить доходность своих инвестиционных идей по американскому рынку.
Очевидно, что лучшим показателем результативности инвестиционной идеи является её доходность. А поскольку речь идёт о долгосрочной стратегии – горизонт оценки должен быть более года.
⭐️ Поэтому я взял все свои идеи по американскому рынку, опубликованные на Смарт-Лабе в период с мая по июль 2019 года и оценил их доходность путем расчёта роста котировок акций с момента опубликования по 03.10.2020 года.
Поступление дивидендов по акциям при расчёте доходности не учитывалось. На американском рынке дивидендная доходность очень мала (в среднем 1,0-1,5% годовых), и поэтому я исходил из предположения о том, что поступающие дивиденды идут на уплату комиссий брокера и биржи (их суммы сопоставимы).
__________
🚀Итак, поехали:
Edwards Lifesciences (https://smart-lab.ru/blog/540848.php): рост на 73%
Illumina (https://smart-lab.ru/blog/542214.php): рост на 10%
Abiomed (https://smart-lab.ru/blog/543656.php): снижение на 32%
Intuitive Surgical (https://smart-lab.ru/blog/544842.php): рост на 41%
Veeva Systems (https://smart-lab.ru/blog/546183.php):рост на 69%
Copart (https://smart-lab.ru/blog/547494.php):рост на 46%
Vertex Pharmaceuticals (https://smart-lab.ru/blog/548861.php): рост на 47%
Brown-Forman (https://smart-lab.ru/blog/550148.php): рост на 39%
TransDigm Group (https://smart-lab.ru/blog/551361.php):рост на 0,4%
Для отбора эмитентов с наибольшим потенциалом роста я использую динамический метод оценки конкурентоспособности (сравнительный анализ динамики продаж, операционной эффективности и финансовой устойчивости). При этом рассматриваются к покупке только крупные компании – с капитализацией более 2 млрд. долларов США. В целях диверсификации количество эмитентов в портфеле определил от 9 до 12 с равными долями. Стопы устанавливаю на уровне минус 10 процентов от цены покупки по каждой позиции.
⭐️ В целом за год доходность портфеля, сформированного при помощи динамического метода оценки конкурентоспособности, составила 30,35% в долларах США (см. эквити ниже). С учетом того, что за прошедший год доллар вырос к рублю на 21%, то рублёвая доходность портфеля получается настолько неприлично высокая, что озвучивать я её не стану (чтобы не сглазить).
С одной стороны, особо похвастаться нечем. Взлёт таких ракет как Tesla или Zoom Video Communications, которые выросли за год на сотни процентов, я наблюдал со стороны, поскольку по финансовым критериям эти ракеты не проходят мою консервативную систему отбора эмитентов (в частности я не покупаю акции, мультипликатор P/E которых превышает 60).
✅С другой стороны, рост индекса S&P500 за аналогичный период составил 13,43%. Это означает, что динамический метод формирования инвестиционного портфеля позволил опередить доходность бенчмарка более чем в 2 раза.
С учетом того, что моя торговая система предполагает крайне редкие сделки (торговый терминал я открываю пару раз в квартал) и не требует времени на постоянный мониторинг эмитентов портфеля, то считаю, что полученный результат вполне можно оценить как удовлетворительный.
В числе направлений дальнейших исследований, с целью увеличения доходности портфеля американских эмитентов, в настоящее время я изучаю вопрос о повышении критериальных значений мультипликаторов перекупленности акций. Так, вследствие экстремально высоких значений мультипликаторов я не покупаю такие компании, как NVIDIA и Amazon (а очень хочется).
💡 В частности, есть предположение о том, что снижение ставки ФРС, произошедшее в последнее время, существенно увеличило сроки окупаемости безрисковых инструментов (в частности, государственных облигаций США), что, в свою очередь, влечёт увеличение планки перекупленности P/E и для акций. Более подробно изложу свои соображения по этому вопросу в следующий раз.
__________
P. S. В моём сообществе ВКонтакте представлено множество других инвестиционных идей по американским эмитентам.
Буду рад Вашим вопросам и комментариям
Продолжение следует...
Написано же, что Abiomed сильно в минус ушла.
И Transdigm около нуля.
В этом можно легко убедиться просмотрев мой блог за указанный период (у меня постов немного и это не потребует много времени).
А почему не рассматриваете небольшие компании? Очень неплохо вписываются по 1-2% от депо на 20-30% от всего портфеля.
А вообще приятно, что на смартлабе есть инвесторы со схожим подходом)
По компаниям малой капитализации Вы правы, я сейчас тоже изучаю вопрос об их включении в инвестиционный портфель. Здесь, правда, настораживает то, что индекс Russell 2000 за последние годы существенно проигрывает индексу S&P500.
P. S. Взаимно приятно встретить инвестора с похожей методикой отбора эмитентов.
И давайте лучше сравнивать не с Рассел, а с каким-нибудь ликвидным etf на растущие компании малой капитализации, например vbk от Вангард. Он тоже отстаёт в долгосроке от qqq, но грамотный выбор входа должен принести бо́льший доход, как я надеюсь :-)